DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalılar ... ve ...'nın da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme çerçevesinde dava dışı borçluya kredi, kredi kartı, tek hesap ve çek koçanları tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlulara, kullandırılan bu üründen kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle ... 32. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile gönderilmişse de bir sonuç alınamaması üzerine ... 18. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2019/247
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalılar ... ve ...'nın da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme çerçevesinde dava dışı borçluya kredi, kredi kartı, tek hesap ve çek koçanları tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlulara, kullandırılan bu üründen kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle ... 32. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile gönderilmişse de bir sonuç alınamaması üzerine ... 18. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin durduğunu bildirerek davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; davacı banka ile dava dışı şirket ... Tic. A.Ş arasında imzalanan ve davalıların da kefil olduğu, GKS'den doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 18. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılarında bulunduğu takipte, toplam 96.963,32 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a verilerek, dosyaya sunulan deliller ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak, taraflar arasındaki GKS nedeniyle davalıların takibe konu borçlarının olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 27.12.2018 tarihli raporda; Davacı banka ile dava dışı-asıl borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi arasında dava dosyasına fotokopisi sunulu 18.05.2016 tanzim tarihli 320.000,00-TL limitli ve 17.12.2015 tanzim tarihli 150.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğu, davalı-borçlu ...'ın söz konusu sözleşmede müteselsil kefil olarak 587.500,00-TL kefalet imzalarının bulunduğu, Genel Kredi Sözleşmesi limiti kapsamında kefalet limitinin 470.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davalı-borçlu ...'nin da söz konusu 30.11.2016 tarih, 320.000,00-TL limitli Genel Kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak 400.000,00-TL kefalet imzasının bulunduğu, Genel Kredi Sözleşmesi limiti kapsamında, kefalet limitinin 320.000,00-TL ile sınırlı ...