DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalının müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31/10/2016 tarihinde kapatıldığını, ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, borçlu hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, GKS'nin 11.maddesinin kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranını düzenlediğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2019/371
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalının müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 31/10/2016 tarihinde kapatıldığını, ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, borçlu hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, GKS'nin 11.maddesinin kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranını düzenlediğini, müvekkilinin tespit ettiği akdi faiz oranı ve kredi türüne göre talep edilen %27 temerrüt faiz oranının yasal olduğunu, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizinin M.K.2.maddesine uygun olduğunu, bu husunun Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin davalı yönünden devamına, davalı borçlunun sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itiraz doğrultusunda takip konusu alacak adı altında ve de başka bir konuda herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı icra takibinin iptalinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle davacı tarafından icra takibi ile talep edilen akdi faiz ve temerrüt faizlerinin fahiş olduğunu, bu faizlerin başlangıç tarihlerinin tespit edilemediğini, bu nedenle davacının alacağının likit olmadığından icra inkar tazminatı talep etmesinin yerinde olmadığını, icra takibinde istenilen temerrüt faizinin hangi tarihten başladığı ve bu faiz isteminde faize faiz yürütülüp yürütülmediğinin açık olmadığını, bu nedenle kabul anlamına gelmemekle icra takibinde belirtilen miktar içerisinde faize faiz yürütülmesi yasağına ilişkin savunmalarını saklı tuttuklarını, takip konusu alacak adı altında ve başka bir konuda herhangi bir borcunun bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...