DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından .... Tic. Ltd. Şti.lehine ve diğer borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek teslim edilmiş ve çek hesabı açılarak çek karneleri teslim edildiğini, bu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalının maliki olduğu ... plakalı ... markalı araç üzerinde rehin tesis edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine borçluya ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2019/660
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından .... Tic. Ltd. Şti.lehine ve diğer borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek teslim edilmiş ve çek hesabı açılarak çek karneleri teslim edildiğini, bu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalının maliki olduğu ... plakalı ... markalı araç üzerinde rehin tesis edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine borçluya ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ise sadece borçlu şirket hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlunun ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını, ... nolu ticari krediye 08/01/2018 tarihinde 63.937,20 TL tahsilat yapıldığını, huzurdaki dava açılırken harca sesas değer hesaplamasında dikkate alınmadığını, yapılan tahsilatın akıbeti henüz belli olmadığından ve derdest olan ihalenin feshi davası ve huzurdaki davanın neticesine göre hareket edileceğinden bilirkişilerce yapılacak olan hesaplamada 63.937,20 TL'lik tahsilatın dikkate alınmamasını, borçlunun takip öncesi işlemiş faiz oranına yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yosun olduğunu, müvekkili bankanın şirket kredi kartına 21/10/2016 tarihi itibariyle uyguladığı yıllık %30,24 gecikme faizi oranı hukuka uygun olduğunu, borçlunun iddiasının aksine hesap kat ihtarnamesi usulüne uygun şekilde hazırlanmış ve borçlulara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarnamesi sözleşmeye uygun bir biçimde tebliğ edildiğinden borç muaccel kılındığını, borçlu tarafın hesap kat ihtarına yaptığı itirazın yerinde olmadığını, rehin tutarının alacağın tamamını karşılamayacağı aşikar olduğundan ve takip talebine "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla"ibaresi eklendiğinden aynı alacak kalemleri için iki ayrı takip yapılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, davalı borçlu vekilinin daha önce aynı alacak kalemleri için 2 ayrı takip yapılamayacağı gerekçesiyle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini, mahkemece bu itirazın reddine karar verildiğini beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile y...