Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/460 · K. 2019/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 K. 2019/615

E. 2018/460K. 2019/61520 Haziran 2019
icra takibiBSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıyasal süreyetkili mahkemeiadetekerrüryetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan, 17/03/2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesine istinaden ticari nitelikli nakdi kredi kullanıldığını,kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 04/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilip, hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz ettiklerini, Davalı tarafın Sakarya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, ancak Genel Kredi Sözleşmesinin X- Diğer Hükümler /3....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/460 Esas KARAR NO: 2019/615

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan, 17/03/2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesine istinaden ticari nitelikli nakdi kredi kullanıldığını,kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 04/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilip, hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz ettiklerini, Davalı tarafın Sakarya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, ancak Genel Kredi Sözleşmesinin X- Diğer Hükümler /3. Yetkili Mahkeme/ Uygulanacak Hukuk maddesinde; "Bu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda, Türkiye Cumhuriyeti Kanunları uygulanacağını ve anlaşmazlıkları çözümlemeye İstanbul Mahkeme ve İcra Daire yetkili olacaktır" Hükmünün bulunduğunu, itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. Davalı borçluların faiz oranına yönelik itirazının yerinde olmadığını, Temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemenin gerçekleştiği güne kadar geçecek günler için bankaca tesis edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeneceğini ...A.Ş kefaleti kapsamında kullandırılan kredilerde müvekkili bankanın ... A.Ş adına takip ve tahsil yükümlülüğü bulunduğunu İcra takibinde yer alan kredilerden... nolu ödeme planlı destek kredisinin kredi garanti fonu (...) kefaletinde (... Hazine Destekli) kullandırılan kredi olduğunu, Tazmin başvurusu sonucu ... tarafından ... nolu krediye ilişkin olarak 13/02/2018 tarihinde toplam 324.733,91 TL tutarında ödeme yapıldığını, Kredi garanti fonu ile yapılan sözleşme ve "Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanacak Hazine Desteğine İlişkin Usul ve Esaslar" hakkındaki 2009/15197-2015/7331-2017/9969 Sayılı Bakanlar Kurulu kararları gereğince KGF tarafından ödenen tutarlar hakkında müvekkili bankanın takibe devam etmesi gerektiğini icra dosyasındaki borç tutarından düşülemeyece, icra takibine yönelik, davalı- borçlular tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlar hakkında, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraflar ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili kefilin bankaya beyan ettiği adresin... iken, bankanın bu adrese ihtarname göndermeden ... adresine tebligat çıkardığını, hesap kat ihtarının usule uygun tebliğ edilmediğini, müvekkili kefilin Banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi sözleşmesi bulunmadığını, bankanın imzalatmış olduğu Genel Kredi Sözleşmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2019/458

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1063 · K. 2019/441

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2019/660

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/210 · K. 2018/362

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1085 · K. 2019/43

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2019/424

10 Mayıs 2019