DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının murisi ... ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı kredi hesabı için 9.784,89 TL, ... numaralı kredi hesabı için 1.000,72 TL olmak üzere toplamda 10.785,61 TL müvekkilinin alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği aracılığı ihtarname keşide edildiği buna rağmende kredi borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine kredi borçlusu hakkında 06/05/2015 tarihinde ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak murisin 03/01/2015 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, bu nedenle murisin mirasçılarının tespiti amacıyla ... 6....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1204 Esas KARAR NO : 2018/371
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının murisi ... ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı kredi hesabı için 9.784,89 TL, ... numaralı kredi hesabı için 1.000,72 TL olmak üzere toplamda 10.785,61 TL müvekkilinin alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği aracılığı ihtarname keşide edildiği buna rağmende kredi borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine kredi borçlusu hakkında 06/05/2015 tarihinde ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak murisin 03/01/2015 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, bu nedenle murisin mirasçılarının tespiti amacıyla ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davanın açıldığı, dava neticesinde davacının yasal mirasçısı olduğu tespit edilmekle hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası üzerinden haciz kararı alındığını, infazı için ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. ... 3. ATM ... Değişik sayılı dosyamız arasına alınmıştır. ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacının iddiaları ile toplanan delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi bankacı ...'e tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 15/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı ... arasında 11/09/2014 tarihinde 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi dava dışı ...'ın kefalet sıfatıyla imzalamış olduğu, ... numaralı kredi hesabının 24 ay vadeli olarak 10.000,00 TL bedelli kredi kullandığı, ... numaralı kredi hesabından ise 10.000,00 TL bedelli kredi kullandığı, kredilerden dolayı tahsis ücreti adı altında 350,00 TL masraf ve 500,00 TL nakit olarak çekilen ücretlerle birlikte toplam 850,00 TL borcun daha oluştuğunu, asıl borçlunun vefat etmesi nedeniyle davanın mirasçısına yöneltildiği, davalının kullanmış olduğu 11/09/2014 tarihinde 350,00 TL nakit kredi tahsis komisyon ücreti ile 12/09/2014 tarihinde 500,00 TL nakit ödeme yapılmasından dolayı 10/03/2015 tarihinde hesabın kat edilmesi sebebiyle son ekstre borcunun 975,76 TL, 18,89 TL son ekstre tahindeki kullanım ücreti ile 6,07 TL son ekstre akdi faizden oluşan toplam 1.007,72 TL borçlu olduğ...