DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından davalı - borçlu ... LTD ŞTİ lehine diğer davalılar- borçluların müştereken ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açılarak kredi kullanıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının ... 6 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 17/09/2018 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini , Borçların ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında ... 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, Davalı-borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1085 Esas KARAR NO : 2019/43 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından davalı - borçlu ... LTD ŞTİ lehine diğer davalılar- borçluların müştereken ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açılarak kredi kullanıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının ... 6 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 17/09/2018 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini , Borçların ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında ... 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, Davalı-borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının 353.412,21.-TL Asıl Alacak, ihtar tarihinden takip tarihine kadar %16,92 oranında 2.948,91 TL Akdi faiz,%5 147,45.-TL faizin gider vergisi 800,15.-noter masrafı , takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %62,40 oranında temerrüt faizi, ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 357.308,72.-TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış,duruşmalara da katılınmaıştır.Davayı ve borcu inkar ettikleri yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile ;davaya konu alacağa ve ferilerine davalı-borçlular tarafından yapılan itirazlardan, dava açıldıktan sonra davalı-borçlular vekili Av.... tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına sunulan 19/12/2018 tarihli dilekçe ile vazgeçildiğini mahkememizde açılan itirazın iptali davasının konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava nedeniyle hüküm kurulamayacağını ve peşin ödenen harcın iadesini , davalı-borçlular aleyhine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili aynı dilekçe icra inkar tazminatı istemediklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre ;davalılar vekilinin icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçtiği, getirtilen icra takip dozyasından tespit edilmiştir.İcra takip dosyasındaki itiraz ortadan kalktığı için mahkememiz dosyasındaki dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.Davalılar davanın açılmasına sebep olduklarından yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalılar üzerinde bırakılmıştır.Yasal koşulları oluşmadığından İcra İnkar tazminatına hükmedilmemiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer ol...