DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ ...: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücü ve maliki olduğu .... plaka sayılı aracın 19/12/2014 günü saat 09:00 sularında ... Cad. İkinci çamlık mevkiinde bulunan kavşaktan karşıya sola dönüş aldığı esnada karşıdan karşıya geçen müvekkiline arkadan çarparak yere düşerek ayaklarının tekerleğin altında kalmasına ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu yaralamalı kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden beri yatağa mahkum olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca bedensel zarar, işgücü kaybı ve hastane masraflarına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/933 Esas KARAR NO : 2019/825
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ ...: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücü ve maliki olduğu .... plaka sayılı aracın 19/12/2014 günü saat 09:00 sularında ... Cad. İkinci çamlık mevkiinde bulunan kavşaktan karşıya sola dönüş aldığı esnada karşıdan karşıya geçen müvekkiline arkadan çarparak yere düşerek ayaklarının tekerleğin altında kalmasına ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu yaralamalı kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden beri yatağa mahkum olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca bedensel zarar, işgücü kaybı ve hastane masraflarına ilişkin 7.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi tazzminatın davalılardan müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken , ikinci çamlık mevkiinde dönüş yaptıktan sonra ses duyduğunu ve aracı dudurduğunu, tekerleğin davacının ayağında olduğunu görüp, hemen aracına binerek aracı geri aldığını, 112 ambulans ve 155 polisi arayarak durumu bildirdiğini, 10 dakika sonra belediye zabıta ekipleri ve 112 ambulansın olay yerine geldiğini, bekleme esnasında davacının eşi ile kızının olay yerine geldiklerini, ambulansın trafik ekiplerinden önce gelmesi nedeni ile kaza tespit tutanağı tutulmadığını, davacının ... Hastanesi'ne götürülüp davacının röntgeni çekilerek gerekli tedavileri yapıldığını ve 1 hafta sonra ameliyat günü verildiğini fakat davacının zarar görmemesi adına kendisinin ... Hastanesi'ne götürüp, tüm ameliyat ve diğer masraflarınıda karşıladığını, ayrıca davacının kızının tekerlekli sandalye alacağını söylemesi üzerine 150,00 TL para verdiğini, ailesinin davacının ayağında zaten problem olduğunu ve ameliyat olması gerektiğini söylediklerini, ayrıca eşinin ve kızının 19/12/2014 tarihinde imzaladıkları tutanakta da kendisinden şikayetçi olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili şirketçe, 04/09/2014-04/09/2015 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami olarak sınırlandırıldığını, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalıların maliki sürücüsü ve ZMSS oldukları .... plakalı aracın davacının ayağından geçerek yaralanmasına sebep olduğu iddiasına dayalı olarak açılan davada...