DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 28.05.2014 tarihinde saat 21.15 sıralarında sürücü ......in sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracı ile Sultangazi istikametinde seyir halindeyken kavşakta, sinyal vermeden ve hızlı bir şekilde; yaya kaldırımından yolun karşısına geçen müvekkilleri ......'a çarparak, müvekkillerinin ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ...... in meskun mahalde trafik kurallarını ihlal ederek, çok hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak dava konusu kazaya neden olduğunu, kaza nedeniyle sol bacağı kırlan müvekkillerinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/550 Esas KARAR NO : 2019/896
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 28.05.2014 tarihinde saat 21.15 sıralarında sürücü ......in sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracı ile Sultangazi istikametinde seyir halindeyken kavşakta, sinyal vermeden ve hızlı bir şekilde; yaya kaldırımından yolun karşısına geçen müvekkilleri ......'a çarparak, müvekkillerinin ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ...... in meskun mahalde trafik kurallarını ihlal ederek, çok hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak dava konusu kazaya neden olduğunu, kaza nedeniyle sol bacağı kırlan müvekkillerinin başından, sol ayağından ve kollarından yaralandığını, ayrıca kafa travması geçirdiğini, uzun süre tedavi gören müvekkillerinin hala aksayarak ve çok zor yürüdüğünü, müvekkillerinin kaza nedeniyle kendi ihtiyaçlannı karşılayamadığıiçin bakıcı refakatında kaldığını, davalının tedavi masraflarını, bakıcı giderini, hastaneye gidiş geliş masrafları için oluşan yol masrafını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek kazaya neden olan ...... plaka sayılı vasıta üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyannca belirsiz alacak davası olarak açılan davada; yargılama esnasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklan ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte talebi değiştirme hakkı saklı kalmak kaydıyla; fazlaya dair talep ve haklan saklı kalmak kaydıyla; geçici iş göremezlik nedeniyle 500 TL müvekkillerinde oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.000 TL, müvekkillerinin tedavi masraftan için 200, bakıcı masrafı için 200 TL, müvekkillerinin hastaneye gidiş gelişlerinde oluşan yol masraftan için 100 TL olmak üzere toplamda dava tarihi itibariyle 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı......'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekilinin Mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 28.05.2014 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...... plaka nolu aracın, 26.03.2014/17.06.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ....... numaralı ZMS ile...... adına kaza tarihi itibarıyla maluliyet için şahıs başına 268.000,00 TL/sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin müvekkilinin tedavi ve bakım giderleri ile ilgili maddi tazmin...