Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/96 · K. 2018/1154
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/96 K. 2018/1154

E. 2015/96K. 2018/11545 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuön incelemeyasal sürehacizihtiyati hacizihtiyati tedbirkusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 30.04.2013 tarihinde işyerine gitmek üzere .... Sokak ile ....Caddesinin kesiştiği noktadaki kaldırımda servis aracını beklemekte iken davalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ... tarafından kullanılmakta olan .... plaka sayılı aracın müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında davacının en yakın ...Hastanesine götürüldüğünü, akabinde Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, yapılan incelemelerde davacının kolları ve bacaklarında meydana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/96 Esas KARAR NO : 2018/1154

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 30.04.2013 tarihinde işyerine gitmek üzere .... Sokak ile ....Caddesinin kesiştiği noktadaki kaldırımda servis aracını beklemekte iken davalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ... tarafından kullanılmakta olan .... plaka sayılı aracın müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında davacının en yakın ...Hastanesine götürüldüğünü, akabinde Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, yapılan incelemelerde davacının kolları ve bacaklarında meydana gelen diğer bedelsel zararlarının yanı sıra sağ kolunun dirsek ile bilek arasındaki kısmının parçalandığını, ....plaka sayılı araç kaza tarihi olan 30.04.2013 tarihinde davalılardan .... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, davacının ağır şekilde yaralanması ve sürekli maluliyeti ile sonuçlanan kaza davalılardan ...'un ağır kusuru ile meydana geldiğini, davalılar meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduklarını, zira davalı ... yönetiminde ki araç emniyet şeridinde ters istikamette seyretmekte iken davacı müvekkiline çarptığını, bir an için olayın davalı ...'un iddia ettiği gibi plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine çarpması nedeniyle meydana geldiği varsayılırsa bu takdirde 5684 sayılı SK m.14 f.2/a ve G.H.Yön. m.9 f.1/a hükümleri gereğince davalılarda ...nın sorumluluğunun doğacağını, olay nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan kovuşturmada davalı ...'un kusuru ve suçu sabit görülmüş, 11.11.2014 tarihinde taksirli yaralamaya sebebiyet vermekten cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı müvekkilinin kaza tarihinde aldığı en son aylık ücret net 1.400,00TL/ay (Brüt 1.958,29TL/Ay) olduğunu, davacı müvekkilinin tedavi gördüğü süre boyunca çalışamamış olup bu dönem için zarara uğradığını, dava konusu olay nedeniyle müvekkilinin bir ay yatağa bağlı yaşamış, uzun süre tedavi görmüş, vücudunda kalıcı sakatlık oluşmuş ve müvekkilinin kolunda ömür boyu geçmeyecek gözle görülür derecede büyük yara izi kaldığını belirterek Mahkemenizce resen gözetilecek sair nedenler ışığında ve davalılardan ... ve .... Sigorta A.Ş, poliçe azami teminat bedelleri ile sınırlı olarak sorumlu olmakla birlikte, davalılara ait tüm malvarlığı üzerine dava sonunda alacağın temin altına alınmasını sağlamak amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, BK m 76/1 hükmü çerçevesinde 100.000TL geçici ödemenin davalılardan...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1193 · K. 2018/342

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1196 · K. 2018/120

16 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/849 · K. 2018/1351

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/197 · K. 2018/750

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/86 · K. 2018/309

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/587 · K. 2018/26

19 Ocak 2018