DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2017 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 21/11/2013 tarihinde ... 'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili istikametinde .... ilçesi istikametine doğru seyir halendi iken ... 'in idaresindeki davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile karşılıklı çarpışması sonucu dava konusu kazaya maruz kaldığını, kazanın olduğu dönemde müvekkilinin kameraman olarak aylık 5.000,00 TL karşılığında çalıştığını, kazanın oluş tarihinden beri müvekkilinin hiçbir işle uğraşamadığını, büyük zarar gördüğünü, rahatsızlığı nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/197 Esas KARAR NO : 2018/750
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2017 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 21/11/2013 tarihinde ... 'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili istikametinde .... ilçesi istikametine doğru seyir halendi iken ... 'in idaresindeki davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile karşılıklı çarpışması sonucu dava konusu kazaya maruz kaldığını, kazanın olduğu dönemde müvekkilinin kameraman olarak aylık 5.000,00 TL karşılığında çalıştığını, kazanın oluş tarihinden beri müvekkilinin hiçbir işle uğraşamadığını, büyük zarar gördüğünü, rahatsızlığı nedeniyle hastanede ve özel klinikte tahliller ve çeşitli sağlık harcamaları yapıldığını, müvekkiline çarpan aracın .... SİGORTA AŞ 'den 23/02/2014 bitiş tarihli ve .... poliçe numarası ile mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işten güçten uzak kalma ve bedensel zararlar nedeniyle 100 TL'si tedavi ve bakım giderleri olmak üzere 200,00.-TL tazminatın sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili tarafından açılan birleşen dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 21/11/2013 tarihinde ... 'ın, sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... ili istikametinde ... ilçesi istikametine doğru seyir halendi iken ... 'in idaresindeki davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile karşılıklı çarpışması sonucu dava konusu kazaya maruz kaldığını, kazanın olduğu dönemde müvekkilinin kameraman olarak aylık 5.000,00 TL karşılığında çalıştığını, kazanın oluş tarihinden beri müvekkilinin hiçbir işle uğraşamadığını, büyük zarar gördüğünü, rahatsızlığı nedeniyle hastanede ve özel klinikte tahliller ve çeşitli sağlık harcamaları yapıldığını, müvekkiline çarpan aracın .... SİGORTA AŞ 'den 23/02/2014 bitiş tarihli ve .... poliçe numarası ile mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunun görüldüğünü, sigorta şirketi aleyhine Bakırköy .... ATM 'nin .... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, HMK 166. madde hükmü gereğince davacıları ve dayanılan vakıa aynı olduğundan her iki davanın da birleştirilmesini talep ettiği, bu nedenlerle davanın kabulüne, Bakırköy ....ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik yaşanılan kaza sonucu uğranılan manevi zararlar nedeni ile manevi tazminat tutarı 100.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müte...