Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1195 · K. 2019/830
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1195 K. 2019/830

E. 2015/1195K. 2019/8309 Temmuz 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zarartrafik kazasıiademaluliyet raporuhaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2015 tarihinde sürücü ....'nun sevk ve idare ettiği .... plakalı aracın müvekkili ...'nun kullandığı ......plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkili .... ile Kızı ...'nun yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 10.300,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazada yaralanan ... için 10.000,00TL, ... için manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ....n...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1195 Esas KARAR NO : 2019/830

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2015 tarihinde sürücü ....'nun sevk ve idare ettiği .... plakalı aracın müvekkili ...'nun kullandığı ......plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkili .... ile Kızı ...'nun yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 10.300,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazada yaralanan ... için 10.000,00TL, ... için manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ....n dan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMSS sigortasının müvekkilince yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu manevi zararın teminat dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava ve cevap dilekçeleri, bilirkişi raporları, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı vs., Mahkememizce tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili yerlere yazı yazılmış olup, manevi tazminata esas olmak üzere gelen müzekkere cevapları dosyaya konulmuştur. Manevi tazminatın belirlenmesi amacıyla davacı tarafından gösterilen kanıtlar....Ve.... dinlenmiş manevi tazminat ile yapılan tedavi giderleri hakkında beyanları alınmıştır. Mahkememizce sigorta poliçeleri ve hasar dosyaları getirtilmiş, maddi tazminat belirlenmiştir. Davalıya ait .... plakalı aracın kaza tarihini kapsar 04/06/2015 başlangıç tarihli bir yıl vadeli sigorta poliçesinin davalı ... şirketi tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Kaza sonucu davacı tarafça davalıya başvuruda bulunulmadığı, hasar dosyasının dava sonucu açıldığı ancak dava tarihi itibariyle sigortaya başvurunun dava şartı olmadığı görülmüştür. Mahkememizce davacının yaralanmasına ilişkin tüm belgeler getirtilmiş, ATK'nın ... . İhtisas kurulundan davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmıştır. 15/12/2017 Tarihli ...'na ilişkin maluliyet raporun incelenmesinde, beden çalışma gücü kaybının bulunmadığı iyileşme süresinin 2 haftaya kadar uzayabileceği düzenlenmiştir. 12/12/2018 tarihli raporda ise davacı ...'nun kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünü %2,1 oranında kaybettiği iş göremezlik süresinin 3 aya kadar uzayabileceği belirlenmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasındaki evraklar getirtilmiş, dosyada alınan adli tıp kurumu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/856 · K. 2019/258

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1032 · K. 2019/292

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2019/1432

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1146 · K. 2018/1475

27 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 · K. 2019/223

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1205 · K. 2018/1160

15 Ekim 2018