DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....nin sahibi olduğu ve diğer davalı ...nun kullandığı ... plakalı tır çekicinin 04.06.2014 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'nın kullandığı ... plakalı araca çarparak ...'nın ölümüne neden olduğunu, bu kaza nedeniyle Akşehir ASCM 'nin ... E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, bilirkişi incelemesinde ...'nın asli kusurlu bulunmuş ise de asli kusurlu görülmesine tiraz edildiğini fakat bu itirazların mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkillerinin murisi ...'nın ölüm sonucu eşi müvekkili ... Psikolojik olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1175 Esas KARAR NO : 2019/1432
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....nin sahibi olduğu ve diğer davalı ...nun kullandığı ... plakalı tır çekicinin 04.06.2014 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'nın kullandığı ... plakalı araca çarparak ...'nın ölümüne neden olduğunu, bu kaza nedeniyle Akşehir ASCM 'nin ... E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, bilirkişi incelemesinde ...'nın asli kusurlu bulunmuş ise de asli kusurlu görülmesine tiraz edildiğini fakat bu itirazların mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkillerinin murisi ...'nın ölüm sonucu eşi müvekkili ... Psikolojik olarak yıkıldığını, ekonomik olarak eşinin desteğinden yoksun kaldığı gibi hayat boyu sürece manevi desteğini de yitirdiğini, bu nedenle müvekkili ... içni 100.000 TL manevi tazminat ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak ve tespit davası olarak yürütülmek koşuluyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkilin ...'nın babasını henüz üniversitede okuyan bir öğrenci iken kaybetmesinin verdiği acı ve yalnızlık hissiyle yaşamaya başladığını, içine kapanarak psikolojik olarak sorumlar yaşadığını, davacı müvekkilinin babasını kaybettiği sırada üniversitede okuyar olması nedeniyle babasının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle ... için 100.000 TL tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak davası olarak yürütülmek koşuluyla 1.000 TL desten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyanla ... için 100.000 TL ... için 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın 04.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın maddi tazminat yönünden belirsiz alacak ve tespit davası olarak yürütülerek şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın 04.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... adına tescilli .... plakalı araç çin müvekkili şirketçe 25.07.2013-25.07.2014 tarihleri arasında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartları ve trafik sigorta genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu poliçe kişi başına teminat limiti azami 250.000 TL ile sınırlandırıldığı...