E. 2018/880 K. 2019/854

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/880 Esas KARAR NO : 2019/854

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten elektrik hizmeti almak amacıyla geçerlilik tarihi 01/07/2017 -31/12/2018 olarak belirtilen Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi borçlu şirket ve müvekkili arasında imzalandığı, ancak davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymayarak fatura borçlarını ödemediğini, ve müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlü' nün ...... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenle takibin iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yanın süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

03/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre

Dosyada mevcut beyan, bilgi ve belgelerin İncelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; / Davalının, davacı tarafından talep edilen borçlarını ödediğine dair, dosyaya hiçbir bilgi ve belge sunmadığı, Davacının davalı ile arasında imzalanmış abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen faturalar için alacaklı olduğu, 1 ^ 18.03.2019 tarihli duruşmada elektrik borcu olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu, davacının takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığının tespiti istenmiş; Buna göre davacının ödenmeyen 7 adet fatura için 3.413,47TL esas + 326,56TL faiz + 58,78TL faiz KDV7 sİ olmak üzere takip tarihi itibari ile toplam 3.798,81TL alacaklı olduğu, ^ Davacının itirazın iptali talebinde haklı olduğu, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin Takdiri Sayın Mahkemenizde olmak üzere. Raporumu saygılarımla arz ederim. Şeklinde rapor tanzim ettiği ,

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ...... esas sayılı dosyası ile 3.413,47 TL asıl alacak 322,07 TL faiz toplamı 3.735,54 TL üzerinden icra takibi başlattığı ve de yapılan itiraz üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla ; Dosya üzerinde yapıla bilirkişi incelemesi uyarınca;ödenmeyen 7 adet fatura için 3.413,47TL esas + 326,56TL faiz + 58,78TL faiz KDV7 sİ olmak üzere takip tarihi itibari ile toplam 3.798,81TL alacaklı olduğu davalının ödemede bulunduğuna ilişkin herhangi bir belge sunmadığı anlaşılmakla talep gibi davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın kabulüne, 2-Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ...... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.413,47 TL asıl alacak 322,07 TL faiz t...