Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... şirketi ile 18/12/2017 -18/12/2018 tarihlerini kapsayan poliçe ile ... mah. .... cad. No:... ... adresinde bulunan .... Kebap evi adlı işletmesindeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, poliçeye istinaden tüm ödemenin davalı ... şirketine yapıldığını, 09/04/2018 tarihinde işyerinde kimliği belirsiz kişilerce işyerindeki demirbaş eşyaya ve emtiaya zarar verilmesi şeklinde hırsızlık olayı vukuu bulunduğunu, kolluk kuvvetlerince olayın tespitinin yapıldığını, davalı şirketin olay neticesinde meydana gelen hasarı teminat kapsamı dışında tutması ve olay neticesinde davacının maddi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2019/890
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... şirketi ile 18/12/2017 -18/12/2018 tarihlerini kapsayan poliçe ile ... mah. .... cad. No:... ... adresinde bulunan .... Kebap evi adlı işletmesindeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, poliçeye istinaden tüm ödemenin davalı ... şirketine yapıldığını, 09/04/2018 tarihinde işyerinde kimliği belirsiz kişilerce işyerindeki demirbaş eşyaya ve emtiaya zarar verilmesi şeklinde hırsızlık olayı vukuu bulunduğunu, kolluk kuvvetlerince olayın tespitinin yapıldığını, davalı şirketin olay neticesinde meydana gelen hasarı teminat kapsamı dışında tutması ve olay neticesinde davacının maddi olarak sıkıntıya girmesi sebebiyle işyerinde herhangi bir tamirat ve tadilat yaptırmasının mümkün olmadığını, bu nedenle mahkemece belirlenecek tazminat tutarının rizikonun gerçekleşme tarihi olan 09/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, olay sonrasında ödenmiş olan kira bedellerinin, her ayki kira bedelinin ödendiği günden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava tazminat davasıdır.Tüketici mahkemesinden gelen görevsizlik kararı okunmuştur. Hırsızlık nedeniyle oluşan zararın tazmini talep edildiğinden öncelikle taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi,zararın sigorta kapsamında olup olmadığı,kapsamda ise ödenmesi gereken zararın tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir. Bilirkişi incelemesi sonucunda verilen raporda: ...sigorta ile .... sayılı policeyle davacı ... ın pastane- lokanta şeklinde faaliyet gösteren işyerinde bulunan restoranım-pastanem paket sigorta poliçesi adı altında ek teminatlar ile rizikolara karşı sigorta kuvertürüne alındığı ,9.4.2018 tarihinde işyerinden hırsızlık ve izrar yönünde olay yeri inceleme raporunun bulunduğu, Sigorta ekspertiz incelemesinde teminat dışı hasarlar listesi adı altında hasar miktarının 241.720 Tl olarak tespit edildiği ancak hasarın teminat kapsamında olmadığı kanaati ile rapor sunulduğu, Davacının işyerindeki emtia ve demirbaşların TTK m.1424,1425 ve 1453 mad uygun surettte düzenlenen poliçeyle faaliyet gösterilen adreste yangın,hırsızlık,..... Terör ve yangın diğer ek teminatlar kapsamında yangın klozuna ek olarak Kötü niyetli hareketler teminatı da verildiği, TTK m 1429 mad göre sigortacı aksine sözleşme yoksa sigorta ettirenin sigortal...