Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını süresinde itiraz üzerine duran takibin devamı içtin Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, beyan ederek anılan dosyadaki davanın yetkisizlik yönünden reddine karar verilmisin talep etmiş ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını hizmetin davacı tarafından verilmediğini beyan ederek 1.000,00TL harcını da ödemek suretiyle karşı dava açmıştır. Dilekçenin yazım şeklinden davanın Bakırköy ..... ATM'in ..... esas sayılı dosyasındaki davaya karşı cevap niteliğinde olduğu, harcı ödemiş olmasına rağmen davanın reddi dışında bir talepte bulunulmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/980 Esas KARAR NO : 2019/1391
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını süresinde itiraz üzerine duran takibin devamı içtin Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, beyan ederek anılan dosyadaki davanın yetkisizlik yönünden reddine karar verilmisin talep etmiş ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını hizmetin davacı tarafından verilmediğini beyan ederek 1.000,00TL harcını da ödemek suretiyle karşı dava açmıştır. Dilekçenin yazım şeklinden davanın Bakırköy ..... ATM'in ..... esas sayılı dosyasındaki davaya karşı cevap niteliğinde olduğu, harcı ödemiş olmasına rağmen davanın reddi dışında bir talepte bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından bildirilen dosyanın Bakırköy ....ATM'nin ..... esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen dosyanın incelenmesinde davacının ..... Plastik A.Ş, davalının ise dosyamız davacısı olduğu, davacı tarafından depolama hizmet sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe yönelik itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile incelenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemsei'nin ..... esas sayılı dava dosyası arasında taraf ve özellikle ileri sürülen olgular açısından bire bir benzerlik bulunduğu, esasen eldeki davanın derdest olan davaya cevap niteliğinde olduğu, her iki davada tarafların aynı hukuki olgu ve delilleri ileri sürdüğü, bu durumda davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı davalarda aynı incelemenin yapılacak olması ve tarafların aynı satım sözleşmesine dayanması eser sözleşmesinde sözleşmenin tasfiyesinin esas olması karşısında davaların birleştirilmesi zorunlu olduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Mahkememizin iş bu ..... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ..... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle dosyanın Bakırköy .... ATM'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair,tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 26/12/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.