Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin meşru hamili olduğu 410.000-TL çek hakkında, kötü niyetli davalı 3. Şahsın talebine binaen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararı ve ihtiyati tedbir kararından dolayı, alacağını zamanında alamayan müvekkili şirketin zararın sebep olan 3. Şahıstan 15.500-TL maddi tazminat ile 30.000-TL manevi tazminatın tahsilinin ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına yatırmış olduğu teminatın üzerine ihtiyati tedbir konmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/11/2019 tarihli dilekçesinde,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2019/1249
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin meşru hamili olduğu 410.000-TL çek hakkında, kötü niyetli davalı 3. Şahsın talebine binaen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararı ve ihtiyati tedbir kararından dolayı, alacağını zamanında alamayan müvekkili şirketin zararın sebep olan 3. Şahıstan 15.500-TL maddi tazminat ile 30.000-TL manevi tazminatın tahsilinin ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına yatırmış olduğu teminatın üzerine ihtiyati tedbir konmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/11/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 777,03TL harcın mahsubu ile bakiye 732,63TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.