DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 ....Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın 2006 doğumlu olduğunu, 24/05/2013 tarihinde evinin önünde oynarken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yüksek hızla gelerek çarpması sonucu yaralandığını, kalıcı sakatlık ve uzun vadede iyileşebilecek yaralanmalar oluştuğunu, alınan adli rapora göre hayati tehlike geçirdiğinin ve hafif nitelikte olmadığının belirlendiğini, .... Hastanesinde tedavisinin ve ameliyatlarının sürdüğünü, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam kusurlu olup...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/613 Esas KARAR NO : 2019/814
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 ....Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın 2006 doğumlu olduğunu, 24/05/2013 tarihinde evinin önünde oynarken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yüksek hızla gelerek çarpması sonucu yaralandığını, kalıcı sakatlık ve uzun vadede iyileşebilecek yaralanmalar oluştuğunu, alınan adli rapora göre hayati tehlike geçirdiğinin ve hafif nitelikte olmadığının belirlendiğini, .... Hastanesinde tedavisinin ve ameliyatlarının sürdüğünü, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam kusurlu olup çocuğun bir kusurunun olmadığını, olayın olduğu saatte mahallede bir cenaze olması nedeniyle kalabalık olduğunu, sürücünün gerekli önlemi almadığını, çocuğun yatağa mahkum olduğunu, başkalarının desteğine muhtaç kaldığını, psikolojisinin bozulduğunu, maddi ve manevi zararlar gördüğünü, yaralananın anne ve baba kardeşleri olan diğer davacıların da büyük acı ve üzüntü yaşadıklarını, ruhsal bütünlüklerinin ihlal edildiğini, araç sürücüsünün davalı ...'in sahibi olduğu ekmek fırınında işçi olup olayın iş sırasında meydana geldiğinden adam çalıştıranın sorumluluğuna tabi olduğunu, ...'in ise araç maliki olarak tazminat yükümlülüğü bulunduğu, müvekkillerininden sadece ...'un çalışıp asgari ücret aldığını, ekonomik durumlarının iyi olmadığından adli yardım talebinde bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacılardan ... için 100.000,00 TL , .... ve ... için 50.000,00 TL, diğer davalılar için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, kazaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., ... ve ... vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, tarafların kusur durumu ile ekonomik ve sosyal durumlarının dikkate alınması gerektiğini, olayda müvekkili sürücünün kusurunun olmadığı, istenilen tazminatların fahiş olduğunu, davacının maluliyetinin bu kaza sonucu oluşmadığını, müvekkillerinin fırın işi ile ilgilenen asgari ücret ile çalışan kişiler olduğunu ,davanın reddini bildirmiştir. Davalı ... vekilinin Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki delillerin kendilerine tebliğinin gerektiğini, kazay...