DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı müvekkilİ şirketin, ambalajlama ve paketleme işi yaptığını, müvekkilinin davalı borçluya ambalajlama ve paketleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin aldığı hizmetin bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağını tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirket takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, takip konusu alacağın cari hesap ilişkisinden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/346 KARAR NO : 2018/1166
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı müvekkilİ şirketin, ambalajlama ve paketleme işi yaptığını, müvekkilinin davalı borçluya ambalajlama ve paketleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin aldığı hizmetin bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağını tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirket takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, takip konusu alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, açıklanan nedenlerle davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir borcun olduğunu iddia etmiş ise de, tarafların birbirinden alacak / verecek ilişkileri kalmadığını, ayrıca davacı şirketin ambalajlama ve paketleme işi yapıldığını öne sürmekte ise de: buna ilişkin bir belge bulunmadığını, taraflar 13 Maddelik bir sözleşme imzalamış ve bunun dışında da iki firma arasında bir borç bulunmadığını, Sözleşmeye ilişkin olarak da vekil eden şirket ödemelerini yaptığı ve dilekçe ekinde ödeme belgelerinin sunulduğunu, açıklanan nedenlerle birlikte ve taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince vekil edenin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmaması nedeniyle davanın reddinin talep edildiği, Dava değerinin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve uyuşmazlık konularında taraf şirketlerin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, mali bilirkişiden 01/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır. GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirizanın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası, fatura, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıt...