E. 2017/481 K. 2018/1140

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/481 KARAR NO : 2018/1140

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emrinin 17.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, cari hesap ekstresi ve 30.03.2017 tarihli 39.762,62 TL borçta mutabık olduklarına dair davalı şirketin onayı olduğu beyan edilmiş, davalının borca ve faize itiraz ettiklerini beyanla takibe itiraz edildiğini, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra 20.04.2017 tarihinde 5.000,00 TL müvekkili şirketin banka hesabına ödeme gönderdiğini, neticeten İtirazın iptaline,takibin devamına,alacağın faizi ile birlikte tahsiline, alacağımız likit ve muaccel olduğundan %20 tazminata hükmedilmesini talep va dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili özetle; Müvekkili şirketçe 5.000,00 TL ödeme ile davacı tarafa olan borcun tamamının ödendiğini, müvekkilinin davacıya başka bir borcunun bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin ticari defterlerinden de anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükme dilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve uyuşmazlık konularında taraf şirketlerin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, mali bilirkişiden 14/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE: Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, taraf şirketlerin ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olduğu, davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklanan 34.762,62 TL alacağının olduğu tespit edilmiş, faturalara dayalı alacağın likit olması karşısında ayrıca icra inkar tazminatı isteminin de yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ve reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 34.762,62 TL yönünden iptaline, takibin bu değer yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Davalının takibe yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile davacı lehine asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, davalıdan ...