Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1183 · K. 2018/46
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1183 K. 2018/46

E. 2017/1183K. 2018/4629 Ocak 2018
iadehisse devir sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliihtiyati tedbiristinaf yolusatış bedelisatış sözleşmesişekil şartıtazminatanonim şirketyasal sürehacizicra inkar tazminatıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalı taraf ile müvekkil arasında akdedilen 08.09.2017 tarihli ...Ticaret A.Ş Hisse Devir Ve Satış Sözleşmesi başlıklı Ön Protokol kapsamında, şirket hisselerinin tamamının müvekkile satış ve devri hususunda anlaşmaya varılmış olup, işbu adi yazılı ön protokol gereği 200.000,00 USD tutarındaki satış avansı/kaporası davalı hissedarın bildirmiş olduğu ... no/u ....bank hesabına ödendiğini, döviz ve Altın faaliyetlerinde bulunan sözleşme konusu anonim şirket, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin .... sayılı tebliğ uyarınca; kuruluş, faaliyet ve hisse...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1183 KARAR NO : 2018/46

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalı taraf ile müvekkil arasında akdedilen 08.09.2017 tarihli ...Ticaret A.Ş Hisse Devir Ve Satış Sözleşmesi başlıklı Ön Protokol kapsamında, şirket hisselerinin tamamının müvekkile satış ve devri hususunda anlaşmaya varılmış olup, işbu adi yazılı ön protokol gereği 200.000,00 USD tutarındaki satış avansı/kaporası davalı hissedarın bildirmiş olduğu ... no/u ....bank hesabına ödendiğini, döviz ve Altın faaliyetlerinde bulunan sözleşme konusu anonim şirket, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin .... sayılı tebliğ uyarınca; kuruluş, faaliyet ve hisse devri gibi her türlü iş ve eyleminde Hazine Müsteşarlığının "yazılı iznine" bağlı olarak hareket etmek zorunda olduğunu, dolayısıyla somut olaydaki şirket hisse devrinin mutlak geçerlilik şartı hâzinenin bu konuda "yazılı izin vermesi" ve tüm sözleşme ve belgelerin "noter huzurunda" düzenleme şeklinde yapılması şartına bağlandığını, aksi halde resmi hisse devir sözleşmeleri akdedilemediği gibi, pay defterine/ticaret sicile kayıt ve ilan edilmesi dahi söz konusu olmadığını, kendisine ödeme yapılan davalı taraf, bu şirketin sadece %70 payına tekabül eden 42.000 adet nominal değerleri hisselerin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından ileride satış bedelinden mahsup edilmek kaydıyla davalının banka hesabına ödemede bulunmasına müteakiben hisselerin devri için Hazine Müşteşarlığı'na müracaatta bulunmuş ve fakat izin süreci içerisinde gerçekleşen bir takım olumsuzluklar ön protokolün kendiliğinden geçersiz kılınmasına ve/veya müvekkil tarafından haklı nedenle feshine neden olduğunu, Bakırköy .... Noterliğinin 20.11.2017/....ve İstanbul .... Noterliğinin 06.12.2017/....yevmiye sayılı ihtarnamelerine konu olan olumsuzluklar nedeniyle davalının banka hesabına ödenen 200.000,00 USD tutarındaki satış avansının müvekkile iadesi talep edildiğini, ancak davalı tarafın iade talebini cevabı ihtarnamesi ile açıkça reddettiğini ve bunun üzerine aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz el nek suretiyle takibi durdurduğunu, hazine müsteşarlığı tarafından hisse devrinin tamamına izin verilmemiş olmakla, sözleşme ayrıca bu nedenle kendiliğinden geçersiz adledildiğini, dava konusu sözleşmenin yukarıda kısaca izah edilen nedenlerle geçersiz hale gelmesi bir yana, yapılan izin başvurusunun yaklaşık 65. günü müvekkile bildirilen Hazine Müşteşarlığı yazısında (ÖN ŞART); söz konusu iznin bir kez daha 08.09.2017 tarihli (Münfesih) Ön Protokoldeki açık hükümler ile bağdaşmadığını, zira işbu protokolde hisselerinin tamamının mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 310

Arazi kıymetinin tahmininde genel tahririn veya mevzii tadilatın

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/346 · K. 2018/1166

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/481 · K. 2018/1140

17 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/55 · K. 2018/1098

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/571 · K. 2019/1151

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1199 · K. 2018/546

1 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1303 · K. 2019/460

13 Mayıs 2019