Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan () no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Hüsne Yetiş, Gülhan Yücel, Fatma Ergin, Hatice Ergin ve Ali Mehmet...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE YETĐŞ VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 40349/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 6 Temmuz 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan () no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Hüsne Yetiş, Gülhan Yücel, Fatma Ergin, Hatice Ergin ve Ali Mehmet Yetiş’in (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 25 Ekim 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Mersin Barosu avukatlarından A. Aktay ve Özlem Yıldız tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla 1928, 1969, 1947, 1963 ve 1965 doğumlu olup, Niğde'de ikamet etmektedir. 6 Aralık 2000 tarihinde, Bayındırlık ve Đskân Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü (« idare»), Ulukışla'nın üç köyünde bulunan ve başvuranların arazisinin de yer aldığı taşınmaz malların Ankara'yı Pozantı'ya bağlayan bir otoyol kesitinin inşaatı için kamu yararına istimlak edilmesine karar vermiştir. Sözkonusu taşınmaz 15 400 m² yüzölçümüne sahip olup, tapu sicilinde tarım arazisi olarak başvuranların murisi adına kayıtlıdır. Niğde Asliye Mahkemesi'nin 15 Kasım 2001 tarihinde verdiği veraset belgesine göre, başvuranların murisi 25 Temmuz 1990 tarihinde vefat etmiştir. Merhumun eşi olan başvuran Hüsne Yetiş, mirasın 4/16'sını alırken, merhumun çocukları olan diğer başvuranların her biri mirasın 3/16'sını almışlardır. Kamulaştırma tazminatının belirlenme davası : 1. bölüm Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesinde öngörülen satın alma davası henüz sonuçlanmadığından, idare aynı kanunun 10. maddesine dayanarak 27 Mayıs 2002 tarihli bir dilekçeyle Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (AHM) dava açmıştır. Davanın amacı kamulaştırma tazminatının belirlenmesini ve ihtilaflı arazinin tapu siciline idare adına kaydedilmesini sağlamaktır. 29 Haziran 2002 tarihinde, ihtilaflı mülkün rayiç bedelini belirlemek için AHM hakimi bu alanda uzman bir bilirkişi komisyonu eşliğinde sözkonusu arazinin bulunduğu yere ilk ziyaretini gerçekleştirmiş ve konuyla ilgili rapor 10 Temmuz 2002 tarihinde...