Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/353 · K. 2019/528
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/353 K. 2019/528

E. 2018/353K. 2019/52822 Mayıs 2019
tazminatmevduat faiziön incelemesigorta sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde...abonman numaralı ve.... sayılı Emtia Nakli sigorta poliçesi ile ....San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından sigortalı bulunan emtianın davalıya ait ... plakalı araçla İstanbul'dan İsveç'in Stockholm şehrine taşınması işinin davalı tarafça gerçekleştirildiğini, emtiayı sağlam ve eksiksiz teslim alan davalı tarafın emtiayı alıcıya teslimi esnasında 2 adet.... çekmece tezgah altı buzdolabının hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalı şirketin müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, emtianın davalının sorumluluğunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2019/528

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde...abonman numaralı ve.... sayılı Emtia Nakli sigorta poliçesi ile ....San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından sigortalı bulunan emtianın davalıya ait ... plakalı araçla İstanbul'dan İsveç'in Stockholm şehrine taşınması işinin davalı tarafça gerçekleştirildiğini, emtiayı sağlam ve eksiksiz teslim alan davalı tarafın emtiayı alıcıya teslimi esnasında 2 adet.... çekmece tezgah altı buzdolabının hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalı şirketin müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, emtianın davalının sorumluluğunda hasara uğraması nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 03/12/2017 tarihinde 1.770,18 EURO tutarında hasar bedeli ödediğini, müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davalıya rücu yazısı gönderildiğini bedelin ödenmemesini belirterek 1.770,18 EURO'nun 13/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile hesap edilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının halefiyet hakkı doğmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, zarar iddiası ve miktarı ispata muhtaç olduğunu, gönderinin paketlenmesi ve etiketlenmesi taşıyıcının yükümlülüğünde olmadığını, davacının gerçek zararı isapt etmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek haksız davanın reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dosya bir dış ticaret uzmanı, bir taşıma uzmanı ve bir de sigorta uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişiler tarafından 20/11/2018 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir.

Bilirkişi heyetine bir makine mühendisi eklenmiş, bilirkişi heyeti tarafından 15/05/2019 tarihli ek rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı şirket nezdinde emtia poliçesi ile dava dışı ....e ait emtianın İstanbul'dan İsveç Stockholm şehrine taşınması konusunda anlaşıldığını, yapılan taşıma sonrasında 2 adet tezgah altı buzdolabının hasara uğradığının tespit edildiğini, bu kapsamda kendilerince hasar bedelinin ödendiğini, rücuen tazminini talep ettikleri görülmektedir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile, halefiyet hakkının doğmadığını, davanın reddini talep ettiklerini, zararın ispata muhtaç olduğunu, gönderi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2019/625

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/494 · K. 2019/696

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/526 · K. 2019/1159

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2019/672

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2019/437

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/265 · K. 2019/458

6 Mayıs 2019