Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Yayan – Türkiye davasında Avrupa Đnsan hakları Mahkemesi (Üçüncü Daire), Başkan B.M. ZUPANCIC, Yargıçlar L.CAFLISCH, R.TÜRMEN, M.TSATSA-NIKOLOVSKA, V.ZAGREBELSKY,...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE YAYAN – TÜRKĐYE (Başvuru no. 66848/01) KARAR STRAZBURG 2 Şubat 2006 Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Yayan – Türkiye davasında Avrupa Đnsan hakları Mahkemesi (Üçüncü Daire), Başkan B.M. ZUPANCIC, Yargıçlar L.CAFLISCH, R.TÜRMEN, M.TSATSA-NIKOLOVSKA, V.ZAGREBELSKY, A.GYULUMYAN, DAVID THOR BJÖRGVINSSON ve Yazı Đşleri Müdürü V.BERGER’in katılımı ile 12 Ocak 2006 tarihinde toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı almıştır. USUL 1. Dava, Hasan Yayan (“başvuran”) isimli Türk vatandaşının, 16 Kasım 2000 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine AĐHM’ye yaptığı başvurudan (no. 66848/01) kaynaklanmaktadır. 2.Başvuran, Antalya Barosu’na bağlı Ahmet Elvan Tetik isimli avukat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AĐHM’deki yargılama için bir Ajan tayin etmemiştir. 3.7 Ekim 2004 tarihinde, AĐHM (Üçüncü Daire), başvuruyu Hükümet’e bildirmeye karar vermiştir.7 Ekim 2004 tarihli bir yazı ile AĐHM, AĐHS’nin 29 §§ 1. ve 3. maddeleri uyarınca, başvurunun kabuledilebilirliği ve esaslarını birlikte ele alarak karar vereceğini taraflara bildirmiştir. OLAYLAR I.DAVA OLAYLARI 4.Başvuran 1942 doğumludur ve Antalya’da ikamet etmektedir. 5.9 Temmuz 1997 tarihinde, Devlet Hava Meydanları Đşletmesi Genel Müdürlüğü başvurana ait bir arsayı kamulaştırmıştır. Bir bilirkişi komitesi, arsanın değerini incelemiş ve kamulaştırma gerçekleştiğinde ilgili meblağ başvurana ödenmiştir. 6.Başvuranın artırma talebinden sonra, 20 Mart 1998 tarihinde, Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi, başvurana, artırma bedeli ve yasal oran üzerinden faiz ödenmesine karar vermiştir. 7.16 Haziran 1998 tarihinde, Yargıtay, Antalya Asliye Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. 8.20 Aralık 1999 tarihinde, Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi, başvurana, arsa tapusunun Devlet Hava Meydanları Đşletmesi Genel Müdürlüğü’ne nakledildiği tarih olan 18 Aralık 1997’den itibaren geçerli olmak üzere, 3.184.691.136 TL artırma bedelinin ve mahkeme kararı tarihinde geçerli olan yasal faiz oranının ödenmesine karar vermiştir. 9.4 Nisan 2000 tarihinde, Yargıtay, Asliye Mahkemesi’nin kararını onamıştır.
3 10.18 Mayıs...