YASİN ATEŞ/TÜRKİYE DAVASI

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE YASİN ATEŞ/TÜRKİYE (Başvuru no. 30949/96) KARAR STRAZBURG 31 Mayıs 2005 Sözkonusu karar AİHS’nin 44§2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. Yasin Ateş/Türkiye kararında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), Sn. J.-P. COSTA, Başkan, Sn. I. CABRAL BARRETO, Sn. V. BUTKEVYCH, Sn. A. MULARONI, Sn. E. FURA-SANDSTRÖM, Sn. D. JOČIENĖ, yargıçlar, Sn. F. GÖLCÜKLÜ, ad hoc yargıç, Ve Bölüm Sekreteri Sn. S. DOLLÉ’nin katılımı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Heyeti olarak toplanmış, AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

10 Mayıs 2005 tarihindeki gizli görüşme sonucunda, Yukarıda anılan tarihte benimsenmiş olan aşağıdaki karara varmıştır: USULİ İŞLEMLER 1.Davanın nedeni, Türk vatandaşı Yasin Ateş’in (“başvuran”), 13 Aralık 1995 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) eski 25. maddesi uyarınca, Türkiye aleyhine Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’na (“Komisyon”) yaptığı başvurudur (başvuru no. 30949/96). 2. 22 Kasım 2001 tarihinde başvuranın yasal temsilcileri, AİHM’ye başvuranın 19 Mayıs 2001 tarihinde ölmüş olduğunu bildirmiş ve AİHM’den başvuranın kızı olan Bidayet Ateş’e başvuruya devam etme hususunda izin vermesini istemiştir. 6 Aralık 2001 tarihinde AİHM, Bidayet Ateş’e vefat etmiş olan babasının başvuruda yer alan isminin kendi ismi olarak değiştirildiğini bildirmiştir. Ancak AİHM, 20 Eylül 2001 tarihinde Kulp Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen bir belgeye göre, Bidayet Ateş başvuranın kızı değil, oğludur. Pratik nedenlerden ötürü, Bidayet Ateş’in başvuran olarak kabul edildiği bilinse de Yasin Ateş’in, başvuran olarak anılmasına devam edilecektir. 3. Adli yardım verilen başvuranı, görevini Londra’da ifa etmekte olan avukatı Anke Stock temsil etmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”), AİHM huzurundaki davalar için bir Ajan tayin etmemiştir. 4. Başvuran, oğlunun Diyarbakır’da işkence gördüğünü ve gözaltında iken öldürüldüğünü iddia etmiştir. İddiasını, AİHS’nin 2, 3, 5, 6, 13 ve 14. maddelerine dayandırmıştır. Ancak, esaslara ilişkin sunduğu görüşlerinde, başvuran AİHS’nin 6. maddesine dayandırdığı şikayetine devam etmemiştir. 5. Başvuru AİHM’ye, AİHS’ye bağlı 11 No’lu Protokol’ün yürürlüğe girdiği 1 Kasım 1998 tarihinde havale edilmiştir (11 No’lu Protokol’ün 5 § 2. maddesi). 6. Başvuru ile ilgili olarak AİH...