© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM YABANSU VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE (Başvuru no. 43903/09) KARAR STRAZBURG 12 Kasım 2012 İşbu karar AİHS'nin 44 / 2 hükmünde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ YABANSU VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE KARARI 2 Yabansu ve diğerleri / Türkiye Davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM YABANSU VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE (Başvuru no. 43903/09) KARAR STRAZBURG 12 Kasım 2012 İşbu karar AİHS'nin 44 / 2 hükmünde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
YABANSU VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE KARARI 2 Yabansu ve diğerleri / Türkiye Davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, IĢıl KarakaĢ, Nebojša Vučinić, Helen Keller, ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Dairesi) daire olarak, 22 Ekim 2013 tarihinde yapılan müzakerelerin ardından, aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (43903/09 no.lu) davanın temelinde, Türk vatandaĢı olan sekiz vatandaĢın (« baĢvuranlar ») 3 Ağustos 2009 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (« SözleĢme ») 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuranlar, AĠHM önünde Van’da görev yapan Avukat N. Erdal tarafından temsil edilmiĢlerdir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuranlar, özellikle SözleĢme’nin 2. ve 5. maddelerinin ihlal edildiğinden Ģikâyet etmektedirler. 4. BaĢvuru, 19 Ocak 2012 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. SözleĢme’nin 29/1 hükmü uyarınca, AĠHM’in, baĢvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar vermesine hükmedilmiĢtir.
YABANSU VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE KARARI 3 OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuranlar T.C. vatandaĢları olup, MuĢ’ta ikamet etmektedirler. BaĢvuranlarla ilgili bilgiler ekte yer alan tabloda sunulmuĢtur. A. Davanın Ortaya ÇıkıĢı 6. BaĢvuranların yakını 1986 doğumlu Selçuk Yabansu, belirtilmeyen bir tarihte, ġemdinli 3. Motorlu Piyade Taburu bünyesinde zorunlu askerlik hizmetini yerine getirmeye baĢlamıĢtır. 7. BaĢka bir er M.F.E., 24 ġubat 2007 tarihinde aynı tabura katılmıĢtır. Ġlgili, uyuĢturucu madde bağımlısı olduğunu beyan etmesinin üzerine, 12 Mart 2007 tarihinde muayene edilmesi için Van Askeri Hastanesi’nin Psikiyatri Bölümü’ne sevk edilmiĢtir. Doktorlar, ilgilinin ankisiyete bozukluklarıyla birlikte anti sosyal davranıĢ sergilediği teĢhisinde bulunmuĢlardır. Ġlaçla tedavi edilmesine karar vererek, düzenledikleri raporda M.F.E.’ni...