Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (42422/04, 2102/05, 18194/05, 18772/05, 33222/05, 36990/05 ve 37050/05) no’lu yedi başvurulu davanın nedeni yedi T.C....
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE BAŞARAN VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 42422/04, 2102/05, 18194/05, 18772/05, 33222/05, 36990/05 ve 37050/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 16 Haziran 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (42422/04, 2102/05, 18194/05, 18772/05, 33222/05, 36990/05 ve 37050/05) no’lu yedi başvurulu davanın nedeni yedi T.C. vatandaşı’nın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Ayrıntılar kararın ekinde yer almaktadır. OLAYLAR DAVA KOŞULLARI 1. Başvuru no 42422/04, Türkiye aleyhine Başaran 1993 yılında başvuran, Havza Asliye Hukuk Mahkemesi önünde halen görülmekte olan ve bir taşınmaz mülkün fiilen kullanımına son vermek üzere tazminat talebiyle birlikte açılan davada müdahil taraf oluşturmuştur. Mahkemenin 14 Şubat 1996 tarihinde aldığı karar, 17 Eylül 1996 tarihinde Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, 15 Şubat 2005 tarihli kararında ise söz konusu itirazı reddeden 11 Haziran 2003 tarihli kararı onamıştır. 15 Haziran 2005 tarihinde aldığı kararda Yargıtay, bu defa karar düzeltme talebini reddetmiştir. Yargılama iki dereceli mahkemeler önünde yaklaşık on iki yıl sürmüştür. 2. Başvuru no 2102/05, Türkiye aleyhine Ece 1 Mayıs 1971 tarihinde başvuran, üçüncü şahıs adına yapılan bazı parsel kayıtlarının iptali için Mardin Kadastro Mahkemesi önünde kadastro planına itiraz davası açmıştır. 4 Haziran 1984 ile 10 Kasım 1997 tarihli mahkeme kararları Yargıtay tarafından bozulmuştur. Dava dosyasındaki bilgilere göre, bu yargılama halen ulusal mahkemeler önünde devam etmektedir. Dolayısıyla bu dava, 22 Ocak 1987 tarihinden itibaren (Türkiye’nin bireysel başvuru hakkını tanıdığını beyan ettiği tarih) iki dereceli mahkemeler önünde yirmi iki yıl dört aydan fazla sürmüştür. 3. Başvuru no 18194/05, Türkiye aleyhine Erdoğan ve başvuru no 18772/05, Türkiye aleyhine Baydur 1995 yılında başvuranlar, murislerinin vefat etmesi sonucu mirasçı olma sıfatlarıyla Bodrum Mahkemesi önünde görülmeye devam eden kadastro planına itiraz davasına müdahil olmuşlardır. Yargıtay, 28 Kasım 2000 tarihli...