© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. İKİNCİ BÖLÜM YAVUZ VE YAYLALI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 12606/11) KARAR STRAZBURG 17 Aralık 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. YAVUZ VE YAYLALI / TÜRKİYE KARARI 1 Yavuz ve Yaylalı / Türkiye davasında, Başkan, GuidoRaimondi, ...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. İKİNCİ BÖLÜM YAVUZ VE YAYLALI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 12606/11) KARAR STRAZBURG 17 Aralık 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
YAVUZ VE YAYLALI / TÜRKİYE KARARI 1 Yavuz ve Yaylalı / Türkiye davasında, Başkan, GuidoRaimondi, Yargıçlar, IşılKarakaş, PeerLorenzen, DragoljubPopović, AndrásSajó, PauloPinto de Albuquerque, HelenKeller, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 26 Kasım 2013 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 12606/11) davanın temelinde, Türk vatandaşları olan Merve Yavuz ve İbrahim Yaylalı’nın (“başvuranlar”) 6 Ocak 2011 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul’da görevli Avukat M. Hanbayat tarafından temsil edilmektedirler. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. Başvuranlar özellikle Sözleşme’nin 10. maddesi ile öngörüldüğü üzere ifade özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedirler.
2 YAVUZ VE YAYLALI / TÜRKİYE 4. Başvuru, 28 Kasım 2011 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası gereğince, Daire’nin davanın kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar vermesi kararlaştırılmıştır. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, Merve Yavuz ve İbrahim Yaylalı sırasıyla 1984 ve 1974 doğumlu olup Samsun’da ikamet etmektedirler. 6. Maoist Komünist Partisi’ne - yasadışı silahlı bir örgüt, Halk Kurtuluş Ordusu (HKO) - üye olan on yedi kişi, 17 Haziran 2005 tarihinde Ovacık’ta güvenlik güçleriyle aralarında yaşanan çatışma sırasında hayatlarını kaybetmişlerdir. 7. Başvuranlar, 21 Haziran 2005 tarihinde, bu on yedi kişinin ölümünü protesto etmek amacıyla Ovacık’tan yaklaşık 650 km uzaklıkta, Samsun’da düzenlenen bir gösteriye katılmışlardır. Göstericiler, bu gösteri sırasında okunan basın açıklamasında, çatışmaya karışan kamu görevlilerini kanuna aykırı olarak bu kişileri öldürmekle ve cesetleri parçalamakla suçlamışlardır. Başvuranlar, ...