Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 11098/04 numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşı Yavuz Sarıkaya’nın 1 Mart 2004 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE YAVUZ SARIKAYA - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 11098/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 13 Ocak 2009 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 11098/04 numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşı Yavuz Sarıkaya’nın 1 Mart 2004 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Ankara barosu avukatlarından H.T. Ulus tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1934 doğumlu olup Ankara’da ikamet etmektedir. Başvuran olayların meydana geldiği dönemde Ankara Yenimahalle’de bulunan bir arsanın sahibiydi. 1Kamulaştırmasız el atmaya karşı tazminat talebine ilişkin yargı süreci Yenimahalle Belediyesi (Belediye) başvurana ait arsanın bir bölümüne kamulaştırmasız el atmıştır. Başvuran 24 Aralık 1999 tarihinde Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’nde (Mahkeme) kamulaştırma tazminatı talebiyle Belediye aleyhine dava açmıştır. Mahkeme 26 Nisan 2000 tarihinde başvuranın talebini kısmen yerinde bulmuş ve kamulaştırmasız el atma için 24 Aralık 1999 tarihinde değişen yasal faiz oranıyla birlikte başvurana 939.053.750.000 TL (olayların meydana geldiği dönemde yaklaşık 1.676.882 Euro) tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Yargıtay 25 Eylül 2000 tarihinde ilk derece mahkemesinin kararını onamış, 21 Kasım 2000’de belediyenin karar düzeltme talebini reddetmiştir. Başvuran 8 Ocak 2001 tarihinde yasal faiz ve tüm giderlerle birlikte 1.567.590.197.916 TL (olayların meydana geldiği dönemde yaklaşık 2.468.250 Euro) tutarındaki meblağ için Belediye aleyhinde icra takibi başlatmıştır. 17 Ocak 2001 tarihinde belediye, belediyeye ait bütün malların kamu hizmetinde olduğu ve hiçbir hacze konu teşkil edemeyeceği gerekçesiyle bu talebe uymamıştır. Belediye bu yönde belediye meclisinin almış olduğu 1 Şubat 2000 ve 31 Ocak 2001 tarihli kararlarına atıfta bulunmuştur. Başvuran bu arada 11 Eylül 2001 tarihinde Türkiye Jokey Kulübü tarafından Belediye’ye verilen vergiye haciz koydurmuştur. Belediyenin 18 Eylül 2001 tarihli itirazı üzerine icra hakimi 21 Eylül 2001’de, belediye ...