Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabii tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (40533/98) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Mecit Yalım’ın (başvuran) 20 Şubat 1998 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin eski 25. maddesi uyarınca...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ YALIM - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 40533/98) KARAR (Dostane Çözüm) 3 Mayıs 2007 Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabii tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (40533/98) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Mecit Yalım’ın (başvuran) 20 Şubat 1998 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin eski 25. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Adli yardımdan faydalanan başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından T. Elçi tarafından temsil edilmektedir. AĐHM, 1 Şubat 2000 ve 4 Nisan 2006 tarihli kararlarla, başvuran tarafından dile getirilen AĐHS’nin 5 § 3. maddesine ilişkin şikayetle birlikte, Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin tarafsızlıktan ve bağımsızlıktan yoksun olduğuna ve AĐHS’nin 6 §§ 1 ve 3. maddesi ile güvence altına alınan savunma hakkının bu yargı mercii tarafından ihlal edildiğine ilişkin şikayetleri kabuledilebilir bulmuştur. OLAYLAR PKK üyesi olduğundan şüphe edilen başvuran, 9 Ocak 1994 tarihinde yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Başvuranın gözaltı süresi, Silopi Cumhuriyet Savcısı tarafından on beş gün süreyle uzatılmıştır. Başvuran, 24 Ocak 1994 tarihinde, önce Cumhuriyet Başsavcısı karşısına çıkarılmıştır. Başvuran, ifadeleri ve tutanakları okumadan polis baskısı altında imzaladığını iddia etmiştir. Başvuran daha sonra, Silopi Sulh Hakimi karşısına çıkarılmıştır. Başvuran PKK adına bildiri dağıttığını itiraf etmiş, fakat PKK üyesi olmadığını belirtmiştir. Başvuranın tutuklu yargılanmasına karar verilmiştir. Aynı gün yapılan sağlık muayenesinde, başvuranın vücudunda herhangi bir darp ya da cebir izine rastlanmamıştır. Başvuran, 16 Şubat 1994 tarihinde, Ceza Kanunu’nun 168. ve 264. maddesi uyarınca silahlı çete üyesi olmakla ve yasadışı propaganda yapmakla itham edilmiştir. Bu nedenle başvuran, aralarında asker kökenli bir hakimin de bulunduğu ve üç kişiden oluşan Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi’ne sevk edilmiştir. 29 Haziran 1998 tarihili bir kararla başvuran, Türk Ceza Kanunu’nun 168 § 2. maddesi ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca on iki yıl altı ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. 23 Aralık 1998 tarihinde başvuran, polisler tarafından işkence yapılarak alınan ifadesine dayanılarak mahkum edildiğini belirter...