Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına TPE de ... , ...., ..., ..., ..., tescil nolu tanınmış markaların sahibi olup, Halkalı Gümrük Müdürlüğünün 01.12.2015 tarihli yazısı ile göndericisi ... Ltd. Şti tarafından düzenlenen gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatında bulunan 15 adet sweatt, 10 adet eşofman takımı, 36 adet sweat, 28 adet eşofman takımı, 20 adet eşofman takımı ile 15 adet eşofman altı ürünün ele geçirildiğini ve ürünlerin taklit olduğunun gümrük müdürlüğünce tespit edildiğini, müvekkilinin markasına tecavüz teşkil eden ürünler nedeniyle tecavüzün tespitine, men'ine, 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizle, masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın gazetede ilanına karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/252 Esas KARAR NO : 2018/62
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına TPE de ... , ...., ..., ..., ..., tescil nolu tanınmış markaların sahibi olup, Halkalı Gümrük Müdürlüğünün 01.12.2015 tarihli yazısı ile göndericisi ... Ltd. Şti tarafından düzenlenen gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatında bulunan 15 adet sweatt, 10 adet eşofman takımı, 36 adet sweat, 28 adet eşofman takımı, 20 adet eşofman takımı ile 15 adet eşofman altı ürünün ele geçirildiğini ve ürünlerin taklit olduğunun gümrük müdürlüğünce tespit edildiğini, müvekkilinin markasına tecavüz teşkil eden ürünler nedeniyle tecavüzün tespitine, men'ine, 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizle, masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Davacı tarafa ait marka tescil kayıtları celp edilmiş, ... markasını ... sayıyla 18,25,28.sınıfta 7812 şekil markasını 03,9,10,14,18,24,25,28.sınıfta, ... .. markasını 3, 9, 11, 14, 18, 20, 24, 25, 28.sınıfta, ... markasını 10,18,25 ve 28.sınıfta davacı taraf adına tescilli olduğu gelen kayıttan anlaşılmıştır. Dava dosyasına sunulan tüm delillerle birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda; davaya konu gümrükte yakalanan eşyalar üzerinde davacı tarafa ait markanın birebir şekilde kullanıldığı, kullanım açık şekilde marka ihlali olduğu beyan edilmiş, davacı şirketin davaya konu 124 ürün için davalıdan talep edebileceği lisans tazminatının 1.468,35 TL emsal lisans sözleşmesine göre yıllık asgari lisans ücretinin 97.500 Euro olabileceği beyan edilmiş, davacı taraf lisans bedeline itiraz etmiş, davalı tarafın defter, kayıt ve ticari belgeleri ortada olmadığından B.K hükümleri dikkate alınarak bilirkişi raporu dikkate alınarak maddi tazminat konusunda değerlendirme yapılmasına karar verilmiş, yeniden rapor ve ek rapor alınmamıştır. Dosyaya ibraz edilen rapor, gümrük kaytıları, tüm belgeler celp edildiğinde dava, markaya yönelik tecavüzün tespiti, meni, maddi-manevi tazminata ilişkin olup, markalar hakkındaki KHK nın 61 md ve KHK nin 9 md. ne yapılan yollama nedeniyle marka sahibinin aşağıdaki hallerde markaya tecavüzün engelleme hakkı bulunmaktadır. A- Markanın tescil kapsamı ile aynı mal veya hizmetler ile ilgili olan tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılmasın B- Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk ...