Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/379 · K. 2019/682
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/379 K. 2019/682

E. 2016/379K. 2019/6828 Mayıs 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiilcismani zararmaddi zarartrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/04/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 06/04/2016 günü müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorse ile TEM yolu İstanbul yönünü takip ederken trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ...'in söz konusu kazada hayatını kaybettiğini, davacının kaza tarihinden 42 yaşında olduğunu, ... eşi,... ve ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, müteveffanın tır şoförü olduğun, aylık gelirinin yaklaşık 3.000 TL. olduğunu, fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/379 KARAR NO : 2019/682 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/04/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 06/04/2016 günü müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorse ile TEM yolu İstanbul yönünü takip ederken trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ...'in söz konusu kazada hayatını kaybettiğini, davacının kaza tarihinden 42 yaşında olduğunu, ... eşi,... ve ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, müteveffanın tır şoförü olduğun, aylık gelirinin yaklaşık 3.000 TL. olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... adına 500.00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, Davacı...'e velayeten ... adına 250.00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, Davacı ...'e velayeten ... adına 250.00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, davalı firmanın mallarına tedbir konulmasına, destekten yoksun kalınan tazimtanın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 12/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Sigortalısının kusuru oranında olmak üzere poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sorumluluğun poliçede belirtilen limitte esasa alınması gerektiğini, davacılardan ...'in müteveffanın çocuğu erkek çocukların destek görebilme yaşlarının 18 yaş olarak kabul edildiğini, diğer çocuğu...'in kız çocuklarının destek görebilme yaşlarının 22 yaş olarak kabul edildiğini, davalıya başvuru yapılmadığını, davacının ticari faiz isteminin kabul edilemez olduğunu, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Müteveffa ...'in gelir durumunu gösterir maaş bordrosu, ...plakalı araç trafik kaydı, Aile Nüfus tablosu ve ölüm belgesi, Bolu CBS... Soruşturma sayılı dosyası, hasar dosyası, ... poliçe sureti ve müzekkere cevabı, kaza tespit tutanakları, hastane ve savcılık kayıtları, mirasçılık belgesi, Sosya-ekonomik durum araştırması, SGK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Aktüer Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/12/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin 08/04/2016 tarihi olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru nispetinde zarar hesabının yapıldığı, davacıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/463 · K. 2019/474

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/119 · K. 2019/778

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/790 · K. 2019/363

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/377 · K. 2019/361

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/780 · K. 2019/479

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/561 · K. 2019/799

17 Ekim 2019