DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktöre arkadan gelen ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın traktör üzerinde ışık levha ve ikaz bulunmamasından dolayı önünde aniden fark ettiği traktöre çarptığını ve traktörün yolu trafiğe kapattığını, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden meydana gelen bu kazadan sonra yan yatan römorka çarpması sonucu üç taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kazada birinci derecede kusuru olduğunu, ... plaka sayılı aracın ise...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/119 KARAR NO : 2019/778
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktöre arkadan gelen ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın traktör üzerinde ışık levha ve ikaz bulunmamasından dolayı önünde aniden fark ettiği traktöre çarptığını ve traktörün yolu trafiğe kapattığını, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden meydana gelen bu kazadan sonra yan yatan römorka çarpması sonucu üç taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kazada birinci derecede kusuru olduğunu, ... plaka sayılı aracın ise ikinci derece kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren araçların davalı ... şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen zararın davalı ... tarafından karşılanması amacıyla ... plaka sayılı araç için doğrudan doğruya davalı şirkete 29/01/2016 tarihinden başvurulduğunu, ancak davalı ... tarafından bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL tazminatın 500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ... plaka sayılı araç için davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 29/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, 500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ... plaka sayılı araç için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/10/2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen araçların 2012-13 yılları arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçeleri ile ayrı ayrı sigortalı olduğunu, söz konusu poliçelere ilişkin teminat limitlerinin kişi başı 225.000,00 TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı kusur tespitinin yapılmasını, maluliyet oranının tespitinin yapılmasını, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman bilirki...