Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/780 · K. 2019/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/780 K. 2019/479

E. 2016/780K. 2019/47918 Haziran 2019
tazminattrafik kazasıcismani zararmanevi tazminatbedensel zarartazminat davasızarar tazminimücbir sebepmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin 13/11/2014 tarihinde Örnektepe köprüsü üzerinde motosikleti ile seyir halinde iken, önünde seyreden ve davalılardan ...in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı otomobilin, köprüyü 50 metre kadar geçtikten sonra aniden durduğunu ve ön sağ kapısı açılarak araçtan biri indiğini, aracın aniden durup içinden bir şahsın çıkması üzerine sağdan ilerleyen müvekkilinin durmaya çalıştığını, ancak ani gelişen olayın etkisiyle duramadığını ve aracın açılan kapısına çarparak bariyerlere savrulduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde (el ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/780 Esas KARAR NO : 2019/479 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin 13/11/2014 tarihinde Örnektepe köprüsü üzerinde motosikleti ile seyir halinde iken, önünde seyreden ve davalılardan ...in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı otomobilin, köprüyü 50 metre kadar geçtikten sonra aniden durduğunu ve ön sağ kapısı açılarak araçtan biri indiğini, aracın aniden durup içinden bir şahsın çıkması üzerine sağdan ilerleyen müvekkilinin durmaya çalıştığını, ancak ani gelişen olayın etkisiyle duramadığını ve aracın açılan kapısına çarparak bariyerlere savrulduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde (el ve ayak parmaklarında) kırıklar oluştuğunu, 29.01.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin vücudunda oluşan kırıkların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede olduğunun belirtildiğini, ... Hastahanesinin 17.11.2014 tarihli epikriz raporununda bu durumu doğrular nitelikte olduğunu, müvekkilinin kemik kırıkları sebebiyle ameliyat edildiğini ve 3 gün hastahanede kaldığını, taburcu edildikten sonra da kontrolleri ve iyileşme süreci devam ettiğinden kendisine tekrar tekrar uzun süreli geçici iş göremezlik raporları verildiğini, müvekkilinin 3 aydan fazla maaşından yoksun kaldığını, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinde ...Esas sayılı dosya ile görülen kamu davası açıldığını, bu davaya ait dosya münderecatından, kazaya ve müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren davalı ... idaresindeki ... plaka numaralı aracın diğer davalı ... adına kayıtlı bulunduğunun anlaşıldığını, aracın, kazanın vuku bulduğu tarihi kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortasının .... tarafından, sağlandığını, bu nedenlerle; 5.000.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi İle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsılen tahsiline, 8.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte davalılar ... ve ...dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı dava dilekçesi ile 13.11.2014 tarihinde Örnektepe Köprüsü üzerinde motorsiklet ile seyir halinde iken önünde seyreden davalı ... Pişkinin araç ile aniden durması sonucunda ön sağ kapısının açılarak araçtan birisinin indiğini kendisinin durmaya çalışmasına rağmen duramayarak açılan kapıya çarptığını, ardından savrularak bariyerlere de çarpması sonucunda vücudunda kırık meydana geldiğini, tedavi süresince üç ay maaşından yoksun kaldığını davalı müvekkilin olayda kusurlu olduğunu, Bu kaza dolayısı ile uğramış olduğu 5.000 TL maddi 8.000TL manevi tazminatın tahsilini talep etmekle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/790 · K. 2019/363

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/561 · K. 2019/799

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/740 · K. 2019/786

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/377 · K. 2019/361

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/155 · K. 2019/899

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/379 · K. 2019/682

8 Mayıs 2019