Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/790 · K. 2019/363
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/790 K. 2019/363

E. 2016/790K. 2019/36312 Mart 2019
tazminatbedensel zararmaddi tazminatzarar tazminicismani zararmücbir sebepbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiiliadeispat yükükusur tespitisağlık kurulu raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;18.07.2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkili ...'nin malul kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralanıp sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların Bartın.. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ...Üniversitesi Hastanesi ve ...Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda ...Devlet Hastanesinden verilen 20.01.2016 tarih 104 nolu %7 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracaatları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/790 Esas KARAR NO : 2019/363 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;18.07.2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkili ...'nin malul kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralanıp sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların Bartın.. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ...Üniversitesi Hastanesi ve ...Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda ...Devlet Hastanesinden verilen 20.01.2016 tarih 104 nolu %7 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracaatları neticesinde kısmi tazminat alındığını, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilemesi için 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubunu ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, artan gider avansının taraflarına iadesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekili vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen 15.07.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 05.08.2014-05.08.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı Karayollar Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçelerde teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ...için... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle 22.02.2016 tarihinde 18.676,20-TL, 09.06.2016 tarihinde 14.007,15-TL olmak üzere toplam 32.683,35-TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda hesaplama yöntemi olarak ... tablosu ve %1.8 teknik faizin dikkate alındığını, söz konusu hesaplamanın yapılmasını müteakip, davacıya yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığının tespit edileceğini, davacının tarafik kazası sebebiyle, meydana gelmiş bir maluliyetinin olmadığının, varsa oranının belirlenmesinin gerektiğinin, 01.06.2015 yürürlük ve 04.05.2015 tarihli Karayolları Motor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/377 · K. 2019/361

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/780 · K. 2019/479

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/561 · K. 2019/799

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/740 · K. 2019/786

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/649 · K. 2019/117

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/155 · K. 2019/899

20 Kasım 2019