DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...'nün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yoldan çıktığını ve 14/08/2011 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, aracın ... numaralı ZMM Trafik Poliçesiyle davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, müvekkillerinin ölümlü kaza nedeniyle destekten yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, her bir müvekkili için 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/988 KARAR NO : 2019/377 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...'nün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yoldan çıktığını ve 14/08/2011 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, aracın ... numaralı ZMM Trafik Poliçesiyle davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, müvekkillerinin ölümlü kaza nedeniyle destekten yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, her bir müvekkili için 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, poliçe limitinin ölen şahıs başına azami 200.000,00-TL olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan aracın sürücüsünün kendi kusuruyla kazaya neden olduğunu, mirasçıların tazminat istemelerinin mümkün olmadığını, davanın trafik kazasından kaynaklandığını, ticari bir işten kaynaklanmadığını, ticari faiz istenemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 11/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından davacı anne ...'ye; 215,126,23-TL, ödenmesi gerektiğini, ancak poliçe limitinin ölen şahıs başına azami 200,000,00-TL olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, bu tazminata dava tarihi itibariyle reeskont avans faizi uygulanması gerektiğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 03/04/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından davacı anne ...'ye; 149.027,09-TL ödenmesi gerektiğini, bu miktarın poliçe limiti dahilinde olduğunu, bu tazminata dava tarihi itibariyle reeskont avans faizi uygulanması gerektiğini mütalaa etmiştir. Davacı vekilinin Mahkememize ibraz etmiş olduğu ıslah dilekçesinde özetle; ... için destekten yoksun kalma için daha önce istenen toplamda 100.00-TLnin 148.927.09-TL arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam 149.027.09-TL destekten yoksun kalma tazminatının yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkille ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 15/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özet...