Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/734 · K. 2021/907
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/734 K. 2021/907

E. 2016/734K. 2021/90716 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporutazminat davasıyerleşim yerimaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2015 tarihinde davalı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın 2006 doğumlu müvekkili ... ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu yaralanmada 5. Derecede hayati risk oluşturacak şekilde kemik kırıkları mevcut olan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, kazadan sonra sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı ceza verilmesi istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu dava açıldığını, Davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali sigorta kapsamında olduğunu, kusurlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/734 KARAR NO : 2021/907 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2015 tarihinde davalı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın 2006 doğumlu müvekkili ... ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu yaralanmada 5. Derecede hayati risk oluşturacak şekilde kemik kırıkları mevcut olan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, kazadan sonra sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı ceza verilmesi istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu dava açıldığını, Davalı ... ...'nin sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali sigorta kapsamında olduğunu, kusurlu davranışları ve tedbirsizliği ile kazaya sebebiyet veren davalı ... ...'nin maddi ve manevi tazminattan sorumluluğunun bulunduğunu, Davalı sigorta şirketinin ise poliçede gösterilen teminat kapsamında sorumlu olduğunu, ayrıca araç işleteni olması hasebiyle araç maliki davalı ... ...'ninde TBK'nın araç işleteninin sorumluluğu hükümleri kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, Davalı ... Sigorta'ya kazadan sonra 09/08/2015 tarihli 12/08/2015'te tebliğ edilen ihtarname ile bildirildiğini, ihtarnamenin kendilerine ulaştığı tarihten itibaren 8 gün içinde ödeme yapılmadığı takdirde temerrüde düşecekleri hususu ihtar olunduğunu, ancak şirket tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL geçici ve sürekli işgücü kaybı ve bakıcı tazminatından oluşan maddi tazminatın davalılar ... ... ve ... ... için kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta için ihtarname tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline; ... ... ve ... ... aleyhine 15.000 TL manevi tazminata kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMSS sigorta ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışının bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir temanı olmayıp ZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, somut olayda kusur oranlarının sağlıklı bir şekilde belirlenebilmesi için kazanın ne şekilde meydana geldiğinin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinin gerektiğini, 03/03/2015 tarihli görgü ve tespit tutanağında müvekkiline sigortalı araç üzerinde yapılan incelemede herhangi bir çökme, yamulma, kırılma ve ezik görülmediğinin tespit edildiğini, bu durumda davacının yaralanma olayının müvekkilinin sigortalısı ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/907 · K. 2021/795

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/959 · K. 2021/461

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2021/623

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/715 · K. 2021/756

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/363 · K. 2021/718

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/504 · K. 2019/742

17 Temmuz 2019