Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Dava, Đsrafil Vayiç (“başvuran”) isimli Türk vatandaşının, 1 Nisan 2002 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34....
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE VAYĐÇ - TÜRKĐYE (Başvuru no. 18078/02) KARAR STRAZBURG 20 Haziran 2006 Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Dava, Đsrafil Vayiç (“başvuran”) isimli Türk vatandaşının, 1 Nisan 2002 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine AĐHM’ye yaptığı başvurudan (no. 18078/02) kaynaklanmaktadır. OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuran 1963 doğumlu olup, sözkonusu tarihte Đstanbul’da ikamet etmekte idi. 9 Eylül 1996 tarihinde, yasadışı bir örgüte mensup olduğu şüphesiyle Đstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’ne bağlı polisler tarafından gözaltına alınmıştır. 18 Eylül 1996 tarihinde, Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. 13 Mart 1997 tarihinde, Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı, başvuran ve diğer on altı kişiyi, Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. bölümü ve Türk Ceza Kanunu’nun 168 § 2. maddesi kapsamında suçlayan iddianamesini sunmuştur. Đlk duruşma, 21 Mayıs 1997 tarihinde yapılmıştır. 11 Mart 1998 tarihinde, sanıkların temsilcileri, iddiaya göre tutukluyken sanıklara kötü muamele yapan polislere yönelik olarak Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde cezai işlemler başlatıldığını mahkemeye bildirmiştir. Devlet Güvenlik Mahkemesi, Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nden ilgili dava dosyasını incelenmek üzere gönderilmesini talep etmiştir. 15 Mayıs 1998 tarihli duruşmada, Devlet Güvenlik Mahkemesi; Đstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi ve Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’ndan, sanıkların da dahil olduğu belirli olaylara ilişkin belge ve raporları sunmalarını talep etmiştir. Ayrıca, sanıklardan ikisine yönelik ayrı işlemlerin devam ettiği iki mahkemeden de belge talebinde bulunmuştur. Đlgili mahkemelerden yanıt alamadığından dolayı, daha sonraki dört duruşmada, Devlet Güvenlik Mahkemesi, bu talepleri yinelemiştir. 18 Kasım 1998 tarihinde, Devlet Güvenlik Mahkemesi, talebinde değişikliğe gitmiş ve yalnızca davanın gidişatından haberdar olmak istediğini bildirmiştir. Ayrıca, dava tamamlandığında nihai kararın bir kopyasını da istemiştir. Bu talebi on bir duruşmada daha dile getirmiştir. 14 Nisan 1999 tarihinde, Devlet Güvenlik Mahkemesi, s...