Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (9613/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Oktay Vurankaya’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 20 Şubat...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ VURANKAYA - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 9613/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Mayıs 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (9613/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Oktay Vurankaya’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 20 Şubat 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Adana barosu avukatlarından E. Türkmen ve B. Maraklı tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1969 doğumlu başvuran Adana’da ikamet etmektedir. Olayların meydana geldiği dönemde eczacıydı. Adana Cumhuriyet Savcılığı 12 Ağustos 1998 tarihinde kamu evrakında sahtecilik yapmaktan başvuran hakkında soruşturma başlatmıştır. 24 Eylül 1998 tarihinde beraberinde avukatı ile ifadesi alınan başvuran, hakkında yapılan iddiayı reddetmiştir. Adana Ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcısı 19 Kasım 1998 tarihli bir iddianame ile başvuran ve iki suç ortağı hakkında evrakta sahtecilik yaparak haksız kazanç sağlamak suçuyla kamu davası açmıştır. Bu arada, yapılan ithamları dikkate alan Emekli Sandığı Adana Bölge Müdürlüğü ve Bağ-Kur Adana Đl Müdürlüğü adı geçenin yapılan sözleşmeyi askıya alarak kendilerine ilaç satışını durdurduğunu ve bunun Ağır ceza mahkemesinin 18 Ağustos 1998 tarihli ilk kararından nihai kararına dek yedi yıllık bir süre olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme önünde başvuran özellikle % 80 oranında gelir kaybına uğradığını ileri sürmüştür. Adana Ağır ceza mahkemesi 28 Ocak 1999 tarihinde başvuranın davasını ve diğer iki sanıktan biri olan S.Đ.’yi dinlemiştir. 18 Şubat 2002 tarihinde başvuran AĐHS’nin 6 § 1. maddesine atıfta bulunarak Ağır ceza mahkemesindeki sürecin 1998 yılından beri devam ettiğini öne sürerek esastan incelenmesi talebinde bulunmuş, ayrıca hakkında açılan ceza davası nedeniyle devlet hastanelerine ve diğer kurumlara ilaç satışının yasaklandığını, bu nedenle hatırı sayılır bir gelir kaybına uğradığını iddia etmiştir. Ağır ceza mahkemesi 22 Şubat 2006 tarihinde başvuranı hakkında yapılan ithamlardan suçsuz bulmuştur. Başvurana göre dava halen Yargıtay’da devam etmektedir....