© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KAYTAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27422/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. KAYTAN / TÜRKİYE KARARI 1 Kaytan / Türkiye davasında, Başkan Vekili Nebojša Vučinić, Yargıçlar Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KAYTAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27422/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
KAYTAN / TÜRKİYE KARARI 1 Kaytan / Türkiye davasında, Başkan Vekili Nebojša Vučinić, Yargıçlar Işıl Karakaş, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon FridrikKjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 25 Ağustos 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Hayati Kaytan’ın (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 30 Haziran 2005 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 27422/05) bulunmaktadır. 2. Başvuran 1968 doğumludur ve hâlihazırda başvuranın müebbet hapis cezası infaz edilmektedir. Başvuran, Mahkeme önünde, Londra Barosuna kayıtlı avukatlar C. Vine, R. Reynolds ve S. Karakaş ile Ankara Barosuna kayıtlı avukatlar H. Geylani ve Y. Geylani Arslan tarafından temsil edilmiştir.
2 KAYTAN / TÜRKİYE KARARI Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, mahkûm edildiği ve gözden geçirilmesi mümkün olmayan müebbet hapis cezasının Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlalini teşkil ettiğini iddia etmiştir. Başvuran Sözleşme’nin 5, 6 ve 14. maddelerine dayanarak ayrıca, polis tarafından gözaltında tutulduğu sırada avukat yardımından istifade edemediğinden, yargılamayı yapan mahkemenin bağımsız ve tarafsız olmadığından ve bazı tanıkların ifadelerinin doğruluğunu sorgulayamadığından şikâyetçi olmuştur. 4. Başvuru 25 Ocak 2011 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Taraflar 2 Temmuz 2013 tarihinde, ek görüşlerini ibraz etmeye davet edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. 2002 yılının Mart ayında başvuranın gıyabında, yasa dışı silahlı örgüt PKK (“Kürdistan İşçi Partisi”) üyesi olduğu gerekçesiyle ceza yargılamaları başlatılmıştır. Cumhuriyet savcısı iddianamede diğer hususlar arasında, polise verdikleri ifadelerinde başvuranın 1991 yılından beri birtakım terör faaliyetlerin...