© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM VATANDAŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 37869/08) KARAR STRAZBURG 15 Mayıs 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullara göre kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. VATANDAŞ / TÜRKİYE KARARI 1 Vatandaş/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM VATANDAŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 37869/08) KARAR STRAZBURG 15 Mayıs 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullara göre kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
VATANDAŞ / TÜRKİYE KARARI 1 Vatandaş/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (« İkinci Bölüm ») Daire olarak toplanarak, 3 Nisan 2018 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (37869/08 No.lu) davanın temelinde, bu devletin vatandaşı olan Mehmet Uğraş Vatandaş’ın ("başvuran") 26 Temmuz 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı olan Avukat K. Sürek tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”), kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, yakalanması sırasında darp edilmesinden şikâyet etmekte ve kötü muamele iddiaları hakkında yürütülen soruşturmanın etkin olmadığını iddia etmektedir.
2 VATANDAŞ / TÜRKİYE KARARI 4. Kötü muamele ve bu bağlamda yürütülen soruşturmanın etkin olmaması hakkında şikâyetler, 10 Eylül 2015 tarihinde, Hükümete iletilmiştir. Başvurunun geriye kalan kısmının, Mahkeme İçtüzüğü’nün 54. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1979 doğumludur ve İstanbul’da ikâmet etmektedir. 6. Başvuran, 6 Nisan 2002 tarihinde, çevik kuvvet polisleri tarafından İstanbul’da bir gösteri sırasında yakalanmıştır. Başvuran, karakola sevk edilmekle görevli olan Beyoğlu ilçesinin polis memurlarına teslim edilmiştir. 7. Başvuranın, aynı gün devlet hastanesinde düzenlenen sağlık raporuna göre, sağ dirseğinde ödem bulunmaktadır. Başvuran, söz konusu hastanenin ortopedi bölümüne sevk edilmiştir. Doktor, başvuranı muayene ederken gerçekleştirilen radyoloji işlemlerini dikkate alarak, sol dirsekte eklem içi kırık meydana geldiği sonucuna varmıştır. Yukarıda belirtilen iki raporda, muayenelerin hangi tarihte yapıldığı ifade edilmemektedir. 8. Başvuran, gece serbest bırakılmıştır. 9. Başvuran, 8 Nisan 2002 tarihinde, kendi isteğiyle İstanbul’da bulunan Taksim Devlet Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Bölümü’ne gi...