Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin diğer ortağı olan ve şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü ... arasında güven ve işbirliğini zedeleyici olayların geliştiğini, şirketin kurulduğu tarihten bu yana kar sağlayamayıp sadece giderlerini karşılayabildiğini, çoğu kez giderlerin müvekkillerinin şahsi paralarıyla ödendiğini, davalı şirketin müdürü ...'ın 2017 yılı Şubat ayından itibaren tüm çağrılara rağmen işyerine gelmediğini ve şirketin vergi borçlarının ve sigorta primlerinin zamanında ödemeyerek borcunun birikmesine neden olduğunu, ayrıca 2017 yılı Şubat ayından itibaren genel kurulun toplanamadığını ve şirketin devamı yönünde hiçbir tedbir almadığını ve şirketin faal olmayıp işyerinin fiilen kapalı olduğunu, TTK 636/3.maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/197 KARAR NO : 2019/483 DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin diğer ortağı olan ve şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü ... arasında güven ve işbirliğini zedeleyici olayların geliştiğini, şirketin kurulduğu tarihten bu yana kar sağlayamayıp sadece giderlerini karşılayabildiğini, çoğu kez giderlerin müvekkillerinin şahsi paralarıyla ödendiğini, davalı şirketin müdürü ...'ın 2017 yılı Şubat ayından itibaren tüm çağrılara rağmen işyerine gelmediğini ve şirketin vergi borçlarının ve sigorta primlerinin zamanında ödemeyerek borcunun birikmesine neden olduğunu, ayrıca 2017 yılı Şubat ayından itibaren genel kurulun toplanamadığını ve şirketin devamı yönünde hiçbir tedbir almadığını ve şirketin faal olmayıp işyerinin fiilen kapalı olduğunu, TTK 636/3.maddesi uyarınca şirketin haklı nedene dayalı olarak feshi koşullarının gerçekleştiğini belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE / Davalı şirketin sicil dosyası, vergi kayıtları, SGK kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydına göre kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresi içinde bulunduğu, buna göre TTK. 636. maddesi kapsamında mahkememizin bu davaya bakmaya kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut bulunan raporda özetle; " şirketin öz kaynak tutarının - 139.763,15 TL olması, sermayenin tamamının zarar nedeniyle karşılıksız çıkması, genel kurulun toplanmaması ve şirketin içinde bulunduğu durumdan kurtaracak herhangi bir girişimin olmaması ve şirketin faaliyetinin sona ermiş olması karşısında fesih isteminin haklı ve yerinde olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bulunmadığı, nitekim şirketin faal olmadığının anlaşıldığı, şirketin mali müşaviri tarafından bu yönde beyanda bulunulduğu, vergi kayıtları incelendiğinde, her yıl zarar ettiğinin açıkça anlaşıldığı" belirtilmiştir. Mahkememizce dosyada mevcut bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Dava, TTK 636/3.maddesinde düzenlenen limited şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkindir. Anılan maddede, " haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir ..." denilmiştir. Davalı şirketin davacılardan ... ve dava dışı ... ve ... tarafından 20.000,00 TL sermaye ile 05/02/2015 tarihinde kurulduğu ve 11/02/2015 tarihli sicil gazetesinde kuruluşun ilan edildiği anlaşılmaktadır. Ticaret sicil gazetesinin 26/02/2016 tarihli nüshasında ilan edildiği üzere şirket ortağı ...'ın hisselerini diğer ortaklara devr...