Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/209 · K. 2019/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 K. 2019/821

E. 2019/209K. 2019/82117 Ekim 2019
alacağın tahsilimuvazaaistinaf yolumuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ... Lojistik ve kargo şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle bu şirketin sahipleri ve yetkililerinin ödemesi gereken muaccel borçlarını ödememeleri nedeniyle bu şirketler aleyhine ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, anılan mahkemede yargılama devam ederken şirketlere ait mal varlıklarının muvazaalı bir şekilde huzurdaki bu davada davalı olanların uhdesine geçirildiğini, bu nedenle iş bu iflas davasının açıldığını ve dosyanın ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesine dayalı olarak açılan bu davada davalının İİK 177.maddesine dayalı olarak iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/209 KARAR NO : 2019/821

DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ... Lojistik ve kargo şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle bu şirketin sahipleri ve yetkililerinin ödemesi gereken muaccel borçlarını ödememeleri nedeniyle bu şirketler aleyhine ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, anılan mahkemede yargılama devam ederken şirketlere ait mal varlıklarının muvazaalı bir şekilde huzurdaki bu davada davalı olanların uhdesine geçirildiğini, bu nedenle iş bu iflas davasının açıldığını ve dosyanın ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesine dayalı olarak açılan bu davada davalının İİK 177.maddesine dayalı olarak iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmasının olmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE / ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyası, davalı şirketin sicil kaydı ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiştir. İş bu dava, davalı şirket dışında 4 gerçek kişiye daha yöneltilmiş, ancak gerçek kişi davalıların mernis adreslerinin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması nedeniyle 17/10/2019 tarihli celse de davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın ayrı ayrı tefrikine ve ayrı ayrı esasa kaydına karar verilmiş ve bu davalılar hakkındaki davalara tefrik edilen dosyalar üzerinden devam edilmiştir. ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyası incelendiğinde, esas ve birleşen davanın olduğu, birleşen davada bizim dosyamızda davacı olan şirket tarafından yine davalı ... Ltd.Şti.ve diğer bir kısım kişileri karşı açılan doğrudan iflas davası olduğu, esas davada davalının ... Ltd.Şti. olup, bu davalının da doğrudan iflasının istendiği, dosyanın derdest olduğu ve mahkemece davada dayanılan maddi vakıaların ve alacağın kaynağının açıklanması yönünde davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf iş bu dosyanın ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. Huzurdaki bu dava ve birleştirilmesi talep edilen ... 2. ATM'nin dosyasındaki talebin davalıların iflası istemine ilişkin olduğu, bir kısım davalıların her iki dava dosyasında aynı bulunduğu ve birleştirilmesi istenen dava dosyasında dayanılan vakıaların ne olduğunun henüz belirlenemediği, zira mahkemece bu konuda davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla, huzurdaki bu dava ile birleştirilmesi istenen dava arasında HMK 166.maddesi uyarınca ne şekilde bir bağlantı olduğunun tespit edilemediği, zira anılan dosyada dayanılan maddi vakıaların ve başka bir deyişle dava nedeninin ne olduğunun henüz ortaya konulamadığı ve mahkemece bu konuda davacı tarafa süre verildiği, bunun dışında aynı kişiler hakkında açılan birden fazla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/393 · K. 2019/819

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2019/870

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 · K. 2019/821

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2020/718

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 · K. 2019/415

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/962 · K. 2019/389

4 Temmuz 2019