Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/03/2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın kasko sigortacısı ... sigorta tarafından karşılandığını, ... sigortanın ... nolu hasar dosyası ile davalı sigorta şirketine rücu ettiğini ve ödemesini geri aldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın kazalı araç sınıfına girdiğini, ikinci el satışı yönünden değer kaybına uğradığını, değer kaybının 12.000,00 TL olacağının değerlendirildiğini, davalı sigorta şirketine 17/11/2017 tarihinde elektronik posta yoluyla başvurulduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2019/422
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/03/2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın kasko sigortacısı ... sigorta tarafından karşılandığını, ... sigortanın ... nolu hasar dosyası ile davalı sigorta şirketine rücu ettiğini ve ödemesini geri aldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın kazalı araç sınıfına girdiğini, ikinci el satışı yönünden değer kaybına uğradığını, değer kaybının 12.000,00 TL olacağının değerlendirildiğini, davalı sigorta şirketine 17/11/2017 tarihinde elektronik posta yoluyla başvurulduğunu, davalının şimdiye kadar bir cevap vermediğini, değer kaybının bilirkişi incelemesiyle somutlaşacağını, bu nedenle kısmi dava açtıklarını beyanla fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı hasar tazminatının davalıya müracaat tarihi üzerinden yasal ödeme süresinin dolduğu 03/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 27/03/2017 tarihinde karıştığı kazada ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, aracın hasarının kendi sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ... sigortanın müvekkiline rücu talebinde bulunduğunu ve ... nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında 24.218,00 TL rücu ödemesi yapıldığını, kaza tarihinde maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 33.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere yapılan ödeme düşüldükten sonra 8.872,00 TL teminat limiti kaldığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zamanaşımı hususunun dikkate alınması gerektiğini, davacıya, ödeme yapılabilmesi için teslim edilmesi gereken belgelerin bildirimin yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ZMSS poliçesi Genel Şartları gereği, sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacıya talep edilen evrakları göndermesi gerektiğini, ... Sigorta A.Ş hasar eksper raporunun müvekkiline sunulmadığını ve bu nedenle inceleme yapılamadığını, gerekli evrakların gecikmeksizin sigortacıya sağlanması yükümlülüğünün ihlal edildiğini, sigortacının yükümlülüğünün belgelerin kendisine tesliminden itibaren başlayacağını, iş bu davada da gerekli belgeler halen müvekkiline teslim edilmemiş olduğundan müvekkilinin sorumlulu...