Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 14/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybını tespiti amacı ile değer kaybı raporu alındığını, bu rapora göre müvekkilinin aracında 1.200,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazada davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 1.200,00-TL tutarında değer kaybı, 206,05-TL tutarındaki eksper ücreti, 282,50-TL tutarındaki hizmet faturası, 5,36-TL kargo ücreti, 7,25-TL baro pulu ve 4,60-TL vekalet suret harcının tahsili için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/548 Esas KARAR NO : 2019/419
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 14/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybını tespiti amacı ile değer kaybı raporu alındığını, bu rapora göre müvekkilinin aracında 1.200,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazada davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 1.200,00-TL tutarında değer kaybı, 206,05-TL tutarındaki eksper ücreti, 282,50-TL tutarındaki hizmet faturası, 5,36-TL kargo ücreti, 7,25-TL baro pulu ve 4,60-TL vekalet suret harcının tahsili için davalılar hakkında ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, toplam 1.705,76-TL tutarındaki alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 04/08/2015-2016 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile poliçelendiğini, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, kaza tarihi itibariyle maddi zararlarda poliçede belirtilen azami sınır ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmaksızın dava yoluna başvurması dava şartının yerine getirilmediğini gösterdiğini, bu nedenle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranını soyut ve afaki verilerle hesaplayarak 1.705,76-TL tazminat talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için ATK'ya gönderilmesini, müvekkili şirket aleyhine açılmış usul, yasa ve içtihatlara aykırı haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan zararın ZMMS'dan tahsili talepli maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesinin metin kısmında davanın itirazın iptali davası olduğu, ... 5. İcra Dairesinin ... Esas dosyasına itirazın iptali istendiği belirtilmiş ise de sonuç ve istem kısmında sadece "tazminatın yasal faiziyle tahsili" talebine yer verildiği, ayrıca KTK ve ZMMS Genel Şartlar gereği incelenmesi gereken, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuru zorunlulu...