Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2016 tarihinde davalı şirket tarafından ... yanı adresinde ...santraline ait 96F/O-Y kablosunun ... Sitesi temelinin drenaj kaplaması için yapılan kazı çalışmaları esnasında davalı şirketçe kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin 3.354,69-TL. maddi zararının meydana geldiğini, zararlarının ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı ve fotoğrafların dosyaya sunulduğunu, dava dışı ...firması tarafından düzenlenen ve sunulan faturadan hasarın giderilmiş olduğu hususunun anlaşılacağını belirterek açıklanan nedenlerle davalalırının kabulü ile 3.354,69-TL. zararın hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nca kısa vadeli avanslara uygulanan değişen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/619 Esas KARAR NO : 2019/688
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2016 tarihinde davalı şirket tarafından ... yanı adresinde ...santraline ait 96F/O-Y kablosunun ... Sitesi temelinin drenaj kaplaması için yapılan kazı çalışmaları esnasında davalı şirketçe kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin 3.354,69-TL. maddi zararının meydana geldiğini, zararlarının ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı ve fotoğrafların dosyaya sunulduğunu, dava dışı ...firması tarafından düzenlenen ve sunulan faturadan hasarın giderilmiş olduğu hususunun anlaşılacağını belirterek açıklanan nedenlerle davalalırının kabulü ile 3.354,69-TL. zararın hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nca kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı 17/07/2018 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşır davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 16/07/2016 tarihinde davalı tarafça yapılan kazı çalışmaları sırasında meydana gelen maddi hasarın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; ... numaralı ve 16/07/2016 tarihli hasar tespit tutanağı, demontaj tutanağı, teslim tutanağı, hasar yeri krokisi resmi, hasar keşif tutarı formu, hasar keşif formu, işletme zararını gösteren tablo, günlük şantiye defterleri, hasar yerine ait fotoğraflar, faturalar, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve sair kanuni delillere dayanmıştır. Davalı şirket ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce 26/12/2018 tarihinde ...Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu hasara ilişkin kurum kayıtlarında bulunan tüm belgeler ve hasar dosyasının gönderilmesi istenmiş, müzekkereye verilen 09/01/2019 tarihli cevabi yazı ekinde hasar dosyasında bulunan bilgi, belge ve evraklar gönderilmiş, mahkememizce dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce 11/04/2019 tarihli ara karar ile iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelemenin ise 10/05/2019 saat:14.00de mahkememiz kaleminde icrasına karar verilmiş, inceleme günü ile ara karar evrakı davalı şirkete 06/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, sonrasında dosya rapor düzenlenmek üzere alt yapı konusunda uzman inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. İnşaat Mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilerek dosyaya sunulan 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hasar tespit tutanağına göre hasar tarih ve saatinin 16/07/2016 08.00 olduğu, hasar yerin...