Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı bulunan... plakalı, ... model araca davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını, bu kazada ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kaza nedeniyle 3 hafta serviste kaldığını, oluşan hasarı ödediğini, bu kaza nadaniyle 1,707,00 TL hasar kaydının oluştuğunu, bu değer kaybının giderilmesi için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın 17/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2019/467
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı bulunan... plakalı, ... model araca davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını, bu kazada ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kaza nedeniyle 3 hafta serviste kaldığını, oluşan hasarı ödediğini, bu kaza nadaniyle 1,707,00 TL hasar kaydının oluştuğunu, bu değer kaybının giderilmesi için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın 17/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kaytıl ... Bankasına kiralanan ve diğer davalı ...'ın kullanımında bulunan ... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde ortaya çıkan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsiline ilişkin davacı talebinin müvekkili yönünden reddine karar verilmesini, davanın aracı müvekkilinden kiralayan ... Bankası A.Ş ve kasko sigortası yapan... Sigortaya ihbar edilmesinin gerektiğini,müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, bu taleplerinin haklı görülmemesi halinde davanın esestan reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: İhbar olunan ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın oluş tarihi itibariyle zamanaşımı olan 10 yılı geçtiğinden davanın zamanaşımına uğrayacağını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının talep ettiği tüm maddi tazminat taleplerinin ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden Mapfre Sigortanın sorumluluğunda olacağını, dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını sonrasında uzman sigorta eksperinden rapor alınarak gerçek zararın tespit edilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada müvekkilinin araç başına 33.000,00 TL ye kadar azami sorumluluk haddini n bulunduğunu, davacının 1.000,00 TL değer kaybı ile 764,00 TL ikame araç bedeli maddi tazminatın tahsili için müvekkili aleyhine dava açıldığını, ancak öncelikle kusur oranının tespit edilmesi için ATK dan rapor alınmasını, uzman bilirkişiden hasara ilişkin raporun alınmasını, akabinde hesaplamaların yapılmasını davanın reddine karar ver...