DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2013 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2014 tarihli dava dilekçesinde; 02/11/2012 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini, bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini beyan etmiş, şimdilik 200,00 TL maddi ve müvekkillerinin her biri için 10.000,00 TL ve çocuklar için de 5.000,00 er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı Davalı Sigorta Şirketi ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; gerçek zararın davacı tarafından kanıtlanması...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/575 Esas KARAR NO : 2019/696
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2013 KARAR TARİHİ : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2014 tarihli dava dilekçesinde; 02/11/2012 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini, bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini beyan etmiş, şimdilik 200,00 TL maddi ve müvekkillerinin her biri için 10.000,00 TL ve çocuklar için de 5.000,00 er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı Davalı Sigorta Şirketi ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; gerçek zararın davacı tarafından kanıtlanması gerektiği, davacı tarafın aracın zararına ilişkin taleplerinin sigorta poliçesinin teminatı dışında kaldığını, dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ...şti ve ...'in cevap dilekçesi vermiş olduğu ve cevap dilekçelerinde özetle; davalıların iddialarının kabulünün mümkün olmadığı, davacı şirkete alt aracın 2005 model olduğu, 24.000,00 Ti-25.000,00 TL satış değerinin gerçeği yansıtmadığını, 8.000,00 TL zarar olduğunda dair bir belge sunmadıklarını, iddiaya itibar edilemeyeceği, kullanılmayan süre içinde aracın kaskolu olması halinde başka araç tahsis edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği, trafik kazasında yaralanma olayının gerçekleşmediği, tutanakta kazanın maddi hasarlı olduğunun belirtildiği, hamile bir kadının iddia edildiği gibi kanlar içerisinde kalması halinde hastaneye götürülmemesinin düşünülemeyeceği, herhangi bir hastane veya sağlık ocağı vb. kurumdan alınan bir rapor ibraz edilmediği, çünkü iddia edilen yaralanma olayının yaşanmadığı, kaza sırasında henüz doğmamış ... için manevi tazminatın mümkün olmadığı, kaza nedeniyle doğum yaptığı iddia edilmiş olsa da dosyaya bir belge sunulmadığı, doğmamış bir çocuğun nasıl etkilendiğinin anlaşılamadığı, kazanın maddi hasarlı kaza olduğu ve yaralanma yaşanmadığı, manevi tazminat talebinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğu ve reddi gerektiği, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Sigorta Ştl.'ne 25.05.2012 başlangıç tarihli ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, rücu ihtimali bulunduğundan davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini diğer hususlarla birlikte belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacılara tahmiline karar verilmesi arz ve talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta Şti. vekili tarafından hazırlanan 09.09.2014 kayıt tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 25.02.20...