DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. ve San. A.Ş. adına davacı şirket ile davalı arasında 08/06/2012 tanzim tarihli İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ve İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin ana yüklenici olarak faaliyet gösterdiği Inova Projesinde müvekkili firmada sigortalı olarak çalışan ...'un kaza geçirdiğini, kaza sonucunda işçiye maddi ve manevi tazminat olmak üzere 19.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, sigorta kapsamında davalı ... şirketine başvurulduğunu, bu başvuruya ilişkin "kaza neticesinde herhangi bir maluliyet ve uzuv kaybı bulunmadığı tespit edilmiş olup, talep edilen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/526 Esas KARAR NO : 2019/994 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. ve San. A.Ş. adına davacı şirket ile davalı arasında 08/06/2012 tanzim tarihli İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ve İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin ana yüklenici olarak faaliyet gösterdiği Inova Projesinde müvekkili firmada sigortalı olarak çalışan ...'un kaza geçirdiğini, kaza sonucunda işçiye maddi ve manevi tazminat olmak üzere 19.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, sigorta kapsamında davalı ... şirketine başvurulduğunu, bu başvuruya ilişkin "kaza neticesinde herhangi bir maluliyet ve uzuv kaybı bulunmadığı tespit edilmiş olup, talep edilen tutar poliçe teminat dışında kaldığından tazminat talebinin işleme alınmadığını bildiririz " şeklinde red cevabı verildiğini, taleplerinin işleme alınmadığını, işçi ... geçirdiği iş kazası sonucu 60 gün boyunca göremediğini, davalı sigortanın ödeme yapmaktan kaçındığını, gerek İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi gerek İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde yalnızca uzuv kaybı ve maluliyet bulunması durumlarında ödeme yapılacağına ilişkin bir şart olmadığını beyanla 19.000 TL tutarındaki alacağın davalıdan alınarak kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta ettirenin davacı olduğu işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinin düzenlendiğini, söz konusu poliçede sigortalı sıfatının dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. ne ait olduğunu, ilgili poliçede sorumluluklarının kaza başına bedeni, 300.000 TL ve kişi başına bedeni 100.000 TL ile sınırlı ve teminatın kapsamının genel şartlar poliçe genel şartlarında gereği sigorta ettirenin yükümlülüklerinin açıkça belirtildiğini, talep olunan tutarın poliçe teminatı gereği kapsam dışında kaldığını, bu nedenle reddedildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Dava dış ...'un maluliyet oranının tespiti amacıyla alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 17/04/2018 tarihli raporunda; "Ömer oğlu, 1967 doğumlu ...un 17/07/2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı vertebra posterior stabilizasyonu arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 X (2.33)A %37 E cetveline göre %40.0 (yüzdekırknoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı oy birliği ile mütalaa olunur. " şeklin...