E. 2015/1144 K. 2019/588

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1144 Esas KARAR NO : 2019/588 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinde ... no'lu poliçe ile kasko sigortası yapılmış ve poliçe primleri de ödenmiş olan müvekkiline ait ... plakalı aracın, 16/09/2015 tarihinde seyir halinde iken kontrolü kaybetmiş ve park halindeki... plakalı araca çarparak hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, olay yerinin karanlık ve gecenin geç saati olması ve aranılan... Polis Merkezi'nden "kazanın 2 taraflı trafik kazası olması ve herhangi bir kamu malının da zarar görmemiş olması nedeniyle" yetkinin kendilerinde olmadığını beyan etmeleri ve kaza yerine ekip göndermemeleri nedeniyle, müvekkilinin çarptığı aracın plakasını da alarak yürür haldeki aracı ile birlikte kaza yerinden ayrılmış olduğunu, müvekkilinin ertesi sabah çarptığı aracın malikini öğrenerek kendisi ile görüşmeye gittiğini ancak şahsın 30.000,00-TL verilmesi halinde karşılıklı olarak tespit tutanağını imzalamak istemesi nedeniyle tutanak tutulamadan ayrılmış olduklarını, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yaptıkları müracaat sonucunda ... D. İş dosyası ile yapılan keşif sonucunda, araçta KDV dahi 29.278,13 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar sonucunda ... no'lu hasar dosyasının açılmış ve davalı sigorta şirketince gönderilen 26/10/2015 tarihli yazıda "hasarın beyan ile uyumlu olmadığı" gerekçesi ile tazminat taleplerinin reddedilmiş olduğunu, müvekkilinin mağdur olmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile hasar bedeli olan 29.278,13 TL'nin Borçlar Kanunu uyarınca haksız fiilin vuku bulduğu 16/09/2015 tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 29/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Sigortalı araç üzerinde ... A.Ş.'nin rehinli alacaklı şerhinin mevcut olduğunu ve davacının tazminat talep edebilmesi için rehin hakkı sahibi ... A.Ş. 'nin davaya kayıtsız şartsız izin verdiğine ilişkin muvafakatinin verilmesinin şart olduğunu, açılan hasar dosyası üzerinden yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda, sürücünün geçerli bir neden olmaksızın kaza yerinden ayrılmasından/firar etmesinden dolayı, kaza anında sigortalı aracı kullanan sürücünün alkol tespitinin yapılamamış olması, park halinde iken çarpılarak zarar gören... plakalı araç sahibine gerçeğe aykırı, sahte tutanak tutmayı teklif etmesi ve hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle, hasar tazminat talebinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının 5.10 maddesi uyarınca poliçe teminatı dışından kaldığını ve davacı sigortalının ri...