DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaya olarak yoldan karşıya geçmekte olan müvekkil çocuk ...'e ... plakalı plakalı aracın çarptığını, ...'ın aracının çarpması sonucu müvekkilinin başından çok ağır bir şekilde yara aldığını, uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, halen tedavisinin devam ettiğini, tedavi sonunda müvekkilinin tam olarak eski sağlığına kavuşmayacağının da muhtemel olduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkiliçin toplam 5.000,00TL maddi tazminatın sigorta şirketi için dava, sürücü için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, 30.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1040 Esas KARAR NO : 2019/469 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaya olarak yoldan karşıya geçmekte olan müvekkil çocuk ...'e ... plakalı plakalı aracın çarptığını, ...'ın aracının çarpması sonucu müvekkilinin başından çok ağır bir şekilde yara aldığını, uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, halen tedavisinin devam ettiğini, tedavi sonunda müvekkilinin tam olarak eski sağlığına kavuşmayacağının da muhtemel olduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkiliçin toplam 5.000,00TL maddi tazminatın sigorta şirketi için dava, sürücü için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, 30.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/04/2013 tarihinde ... plakalı araçla ... Caddesi / Amavutköy istikametinden Ayazma yönüne aracın içinde eşiyle birlikte seyir halindeyken trafik ışıklarının araçlara yeşil yandığı geçiş üstünlüğünün kendisinde olduğu ışıkları geçtiği esnada yolun sağında duran aracın önünden yolu hiçbir şekilde kontrol etmeden yola doğru davacının fırlaması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin çocuğu görmesine imkan olmadığını, çocuğun aniden yola fırladığını, sağda duran bir aracın önünden kazanın meydana gelmesine davacının kendi kusuru ile neden olduğunu, yaralı çocuğun yakınları gerek hastanede gerekse sonraki zamanlarda müvekkiline karşı pek dostane olmayan tavır ve davranışlar içerisinde olduklarını, müvekkilinin yardım tekliflerini geri çevirdiklerini, kaza raporu ve kaza krokisi incelendiğinde, müvekkili ...'ın olayda herhangi bir kusurunun olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin olay günü ışıkların bulunduğu bölgeden geçerken hızı şehir için hız limitleri dahilinde hatta oldukça altında olduğunu, oluşacak fren izinden aracın belli hız sınırlarının üzerinde olduğu sonucuna varılabileceğini, ışıkların hemen sonrasında Tezel sk. girişinde yolun sağında bekleyen bir aracın önünden davacı tarafın, yolu kontrol etmeden kontrolsüz biçimde aniden yola fırlaması neticesinde, tamamen karşı tarafın kusuru ve dikkatsizliği sonucunda bu üzücü kazanın meydana geldiğini, yolun sağında bekleyen aracın hem davacı çocuğun ışıkları ve o taraftan gelen araçları görmesini engellediği gibi hem de müvekkilin aniden yola fırlayan davacıyı görmesini engellediğinin görüldüğünü, ... Ceza Matı. ... Esas sayılı dosyası ile yargılaması devam eden dosyanın bu dava yönünden bekletici mesele yapılmasını, davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. Da...